<\/p>\n
Lu Siwei est un avocat chinois sp\u00e9cialis\u00e9 dans le droit financier et le droit p\u00e9nal. Il s\u2019est \u00e9galement occup\u00e9 d\u2019affaires relatives aux droits de l\u2019Homme<\/strong>. Il a notamment travaill\u00e9 dans\u00a0l\u2019affaire de la saisie des terres du comt\u00e9 de Pengxi<\/strong>\u00a0ainsi que dans\u00a0l\u2019affaire des bouteilles de vin du 4 juin<\/strong>. Dans cette derni\u00e8re affaire, des militants des droits de l\u2019Homme avaient cr\u00e9\u00e9 et partag\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux l\u2019\u00e9tiquette d\u2019une bouteille d\u2019alcool chinoise indiquant \u00ab 4 juin 1989 \u00bb. Il s\u2019agissait d\u2019un jeu de mots avec le nom de la liqueur pour comm\u00e9morer les manifestations pro-d\u00e9mocratiques de la place Tiananmen.<\/p>\n Le 24 avril 2020 la Chengdu City Lawyer\u2019s Association, branche de l\u2019organisation \u00ab\u00a0All China Lawyer\u2019s Association\u00a0\u00bb a sanctionn\u00e9 disciplinairement Lu Siwei.<\/strong>\u00a0Le comit\u00e9 disciplinaire de cette agence d\u2019\u00c9tat a estim\u00e9 que Lu Siwei avait \u00ab\u00a0viol\u00e9 les r\u00e8gles\u00a0\u00bb de l\u2019\u00e9thique professionnelle et du Code de discipline.<\/p>\n Il lui est reproch\u00e9 de repr\u00e9senter un autre avocat des droits de l\u2019Homme, Chen Jiahong,<\/strong>\u00a0emprisonn\u00e9 depuis avril 2019 pour \u00ab\u00a0incitation \u00e0 la subversion du pouvoir de l\u2019\u00c9tat<\/em>\u00a0\u00bb. Ce dernier a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 pour avoir critiqu\u00e9 le pouvoir en place dans une vid\u00e9o diffus\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux.\u00a0 Apr\u00e8s que Lu Siwei a pu s\u2019entretenir avec lui en d\u00e9cembre 2019, il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que son client avait \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des traitements inhumains et d\u00e9gradants. Mr Jiahong a en effet confi\u00e9 \u00e0 son avocat avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de sommeil, ne pas avoir \u00e9t\u00e9 nourri correctement, mais \u00e9galement avoir \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 d\u2019autres formes de mauvais traitement dans le but de le forcer \u00e0 admettre sa culpabilit\u00e9.<\/p>\n Ce bl\u00e2me \u00e9crit restera sur le dossier de Lu Siwei et pourrait avoir de graves cons\u00e9quences lors de l\u2019inspection de qualification des avocats.<\/strong>\u00a0En effet, pour pouvoir exercer leur profession, les avocats chinois doivent disposer d\u2019une licence soumise \u00e0 un renouvellement annuel. Lors du renouvellement de cette licence, les autorit\u00e9s judiciaires examinent les affaires sur lesquelles l\u2019avocat a travaill\u00e9 durant l\u2019ann\u00e9e. Cette inspection annuelle est r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9e pour radier temporairement ou d\u00e9finitivement, les avocats d\u00e9fendant des cas consid\u00e9r\u00e9s comme sensibles et notamment les affaires portant sur les droits fondamentaux. Le rapporteur sp\u00e9cial sur les d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme a mis en lumi\u00e8re cette pratique dans son\u00a0rapport de juillet 2019 sur l\u2019impunit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des abus commis contre les d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme<\/a>.<\/p>\n Lu Siwei a par ailleurs \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 le 30 d\u00e9cembre 2019 alors qu\u2019il se rendait \u00e0 un S\u00e9minaire juridique \u00e0 Hong Kong. Les autorit\u00e9s de l\u2019immigration lui ont alors annonc\u00e9 que les autorit\u00e9s judiciaires avaient d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 une interdiction de sortie du territoire \u00e0 son encontre.<\/p>\n En mars 2020, les tribunaux ont inform\u00e9 Lu Siwei que son client, l\u2019avocat Chen Jiahong, ne souhaitait plus qu\u2019il continue \u00e0 assurer sa d\u00e9fense. Il est tr\u00e8s probable que Chen Jiahong ait \u00e9t\u00e9 \u00a0contraint de prendre cette d\u00e9cision. Les autorit\u00e9s chinoises ont \u00e0 plusieurs reprises forc\u00e9 des pr\u00e9venus\/d\u00e9tenus \u00e0 renoncer \u00e0 l\u2019avocat qu\u2019ils avaient initialement choisi. En tenant les avocats engag\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9cart des tribunaux, les autorit\u00e9s entravent gravement les droits de la d\u00e9fense et le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable.\u00a0Les mesures disciplinaires prises contre Lu Siwei sont une intimidation de plus \u00e0 l\u2019encontre des avocats d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme afin qu\u2019ils s\u2019autocensurent et refusent d\u2019eux-m\u00eames de d\u00e9fendre des affaires qui pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00a0\u00ab sensibles \u00bb par les autorit\u00e9s chinoises et leur porter pr\u00e9judice.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L\u2019OIAD condamne<\/strong>\u00a0les tentatives d\u2019intimidation \u00e0 l\u2019encontre des avocats et plus particuli\u00e8rement la sanction disciplinaire ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de Lu Siwei.<\/p>\n L\u2019OIAD tient \u00e0 rappeler<\/strong>\u00a0aux autorit\u00e9s chinoises qu\u2019aux termes des Principes de base relatifs au r\u00f4le du barreau des Nations Unies (1990) :<\/p>\n \u00a0\u00ab Les pouvoirs publics veillent \u00e0 ce que les avocats a) puissent s\u2019acquitter de toutes leurs fonctions professionnelles sans entrave, intimidation, harc\u00e8lement ni ing\u00e9rence indue\u037e (\u2026) \u00bb\u00a0<\/em>(Principe 16).<\/p>\n \u00a0\u00ab Les avocats ne doivent pas \u00eatre assimil\u00e9s \u00e0 leurs clients ou \u00e0 la cause de leurs clients du fait de l\u2019exercice de leurs fonctions\u00bb<\/em>\u00a0(Principe 18).<\/p>\n L\u2019OIAD exhorte les autorit\u00e9s chinoises et la\u00a0<\/strong>Chengdu City Lawyer\u2019s Association<\/strong>\u00a0de retirer sa sanction disciplinaire et d\u2019abandonner toutes poursuites \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019avocat Lu Siwei.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"listing_category":[52],"event_category":[],"service_category":[],"rental_category":[],"classifieds_category":[],"listing_feature":[],"region":[123,1996],"class_list":["post-10862","listing","type-listing","status-publish","hentry","listing_category-bedroht","region-asien","region-china-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/listing"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/listing"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10862"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21906,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10862\/revisions\/21906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"listing_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/listing_category?post=10862"},{"taxonomy":"event_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/event_category?post=10862"},{"taxonomy":"service_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/service_category?post=10862"},{"taxonomy":"rental_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/rental_category?post=10862"},{"taxonomy":"classifieds_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/classifieds_category?post=10862"},{"taxonomy":"listing_feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/listing_feature?post=10862"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=10862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}