18 f\u00e9vrier 2021<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n L\u2019OIAD exprime sa plus vive inqui\u00e9tude compte tenu de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 extr\u00eamement d\u00e9grad\u00e9 de l\u2019avocat<\/strong>\u00a0Ayta\u00e7 \u00dcnsal et appelle \u00e0 signer la p\u00e9tition r\u00e9clamant sa lib\u00e9ration imm\u00e9diate.<\/strong><\/p>\n Ayta\u00e7 \u00dcnsal est un avocat turc poursuivi depuis 2017 puis condamn\u00e9 \u00e0 plus de 10 ans de d\u00e9tention pour \u00ab appartenance \u00e0 une organisation terroriste \u00bb au c\u00f4t\u00e9 de plusieurs membres de l\u2019Association des avocats progressistes (\u00c7HD).<\/p>\n Il avait entam\u00e9 le 3 f\u00e9vrier 2020 une gr\u00e8ve de la faim au c\u00f4t\u00e9 de notre cons\u0153ur Ebru Timtik pour r\u00e9clamer un proc\u00e8s \u00e9quitable avant d\u2019\u00eatre finalement lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s 213 jours de gr\u00e8ve de la faim, pour raison de sant\u00e9. Cette lib\u00e9ration \u00e9tait intervenue \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de notre cons\u0153ur Ebru Timtik.<\/p>\n Ayta\u00e7 Unsal a \u00e9t\u00e9 de nouveau emprisonn\u00e9 le 10 novembre 2020 alors que son traitement m\u00e9dical se poursuivait. La d\u00e9cision de report de l\u2019ex\u00e9cution de la sentence prise par la Cour supr\u00eame a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e ill\u00e9galement, au m\u00e9pris des engagements internationaux de la Turquie.<\/p>\n Ayta\u00e7 \u00dcnsal souffre de graves probl\u00e8mes de sant\u00e9 en raison des effets de sa gr\u00e8ve de la faim de longue dur\u00e9e. Il est actuellement d\u00e9tenu en isolement dans la prison de haute s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Edirne, et priv\u00e9 de traitements.<\/p>\n L\u2019OIAD est vivement pr\u00e9occup\u00e9<\/strong>\u00a0par l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de Ayta\u00e7 \u00dcnsal et demande sa lib\u00e9ration imm\u00e9diate.<\/p>\n L\u2019OIAD tient \u00e9galement \u00e0 rappeler aux autorit\u00e9s turques\u00a0<\/strong>qu\u2019aux termes des Principes de base relatifs au r\u00f4le du barreau des Nations Unies (1990) :<\/p>\n \u00ab\u00a0Les pouvoirs publics veillent \u00e0 ce que les avocats a) puissent s\u2019acquitter de toutes leurs fonctions professionnelles sans entrave, intimidation, harc\u00e8lement ni ing\u00e9rence indue ;\u00a0\u00bb (Principe 16)<\/p>\n \u00ab\u00a0Les avocats ne doivent pas \u00eatre assimil\u00e9s \u00e0 leurs clients ou \u00e0 la cause de leurs clients du fait de l\u2019exercice de leurs fonctions.\u00a0\u00bb (Principe 18)<\/p>\n \u00ab\u00a0Les avocats, comme tous les autres citoyens, doivent jouir de la libert\u00e9 d\u2019expression, de croyance, d\u2019association et de r\u00e9union.\u00a0\u00bb (Principe 23)<\/p>\n