{"id":12149,"date":"2025-10-28T20:23:00","date_gmt":"2025-10-28T20:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/case\/gemma-jones\/"},"modified":"2025-11-04T10:56:49","modified_gmt":"2025-11-04T10:56:49","slug":"gemma-jones","status":"publish","type":"listing","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/case\/gemma-jones\/","title":{"rendered":"Gemma Jones"},"content":{"rendered":"

ALERT 28\/10\/2025<\/a>
\nALERT 25\/07\/2024<\/a>
\nALERT 13\/02\/2024<\/a>
\nALERT 13\/12\/2023<\/a>
\nALERT 08\/11\/2021<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>\u00c4quatorialguinea: Gemma Jones Opfer einer von den Beh\u00f6rden orchestrierten Verleumdungskampagne<\/h2>\n

28 Oktober 2025<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Das Observatorium ist zutiefst besorgt \u00fcber die Desinformations- und Verleumdungskampagne gegen die Anw\u00e4ltin Gemma Jones, die auf die manipulierte Ausstrahlung einer Audioaufnahme im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen \u00c4quatorialguineas<\/strong>\u00a0zur\u00fcckgeht.<\/strong><\/p>\n

Im Februar 2023 vertrat Frau Jones Mohamad Aladib, einen Gesch\u00e4ftsmann und Anteilseigner des Unternehmens Wayang Teknical Solu\u00e7\u00f5es Globais (Wayang), das einen \u00f6ffentlichen Auftrag f\u00fcr die Einf\u00fchrung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) innehatte. Der Mandant von Frau Jones wurde von internen Entscheidungen ausgeschlossen und beauftragte sie, seinen R\u00fcckzug und den Verkauf seiner Anteile zu verhandeln. Herr Aladib forderte die Erf\u00fcllung des \u00f6ffentlichen Auftrags und die R\u00fcckzahlung seiner Anteile in H\u00f6he von zwei Millionen Euro.<\/p>\n

Bei einem Treffen im April 2023 bei Wayang, an dem auch andere Aktion\u00e4re und Anw\u00e4lte teilnahmen, wurde ein Gespr\u00e4ch ohne Wissen von RAin Jones aufgezeichnet.<\/p>\n

Am 3. Oktober 2025 strahlte das nationale Fernsehen \u00c4quatorialguineas einen 30\u2011sek\u00fcndigen Ausschnitt dieser Aufzeichnung aus. Dieser lie\u00df vermuten, dass Frau Jones als Vertreterin der Tochter des \u00e4quatorialguineischen Pr\u00e4sidenten, Mar\u00eda Jes\u00fas Obiang Mangue (Ex-Ehefrau von Mohamad Aladib), eine Bestechungssumme in H\u00f6he von zwei Millionen Euro gefordert habe.<\/p>\n

Die Aufzeichnung wurde manipuliert, und die aus dem Zusammenhang gerissenen \u00c4u\u00dferungen sollen den Eindruck erwecken, dass Gemma Jones Wayang erpresst, obwohl sie lediglich auf finanzielle Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten innerhalb des Unternehmens hingewiesen und mit einer Anzeige bei der nationalen Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft gedroht hatte. Diese irref\u00fchrende Ausstrahlung soll offenbar von einem Korruptionsskandal ablenken, in den mehrere Pers\u00f6nlichkeiten \u00c4quatorialguineas verwickelt sind.<\/p>\n

Seit dieser Ausstrahlung sind Frau Jones und ihre Kanzlei einer massiven Verleumdungskampagne in den sozialen Netzwerken ausgesetzt. Obwohl der \u00f6ffentlich-rechtliche Sender die Ausstrahlung des Beitrags eingestellt hat, kursiert der manipulierte Inhalt weiterhin im Internet und schadet erneut nachhaltig ihrem Ruf[1]<\/a>.<\/p>\n

Dieser Angriff ist ein weiterer Versuch, eine Anw\u00e4ltin einzusch\u00fcchtern, die sich f\u00fcr den Schutz der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit einsetzt.<\/p>\n

Das Observatorium verurteilt<\/strong>\u00a0aufs Sch\u00e4rfste <\/strong>diese von den \u00f6ffentlichen Medien orchestrierte Diffamierungskampagne.<\/p>\n

Das Observatorium fordert<\/strong>, dass das nationale Fernsehen sich \u00f6ffentlich entschuldigt und eine offizielle Richtigstellung der Situation vornimmt.<\/p>\n

Das Observatorium fordert die Beh\u00f6rden \u00c4quatorialguineas<\/strong>\u00a0nachdr\u00fccklich auf, eine unabh\u00e4ngige Untersuchung der Manipulation der Aufzeichnung und der Rufsch\u00e4digung von Rechtsanw\u00e4ltin Gemma Jones einzuleiten.<\/p>\n

Das Observatorium verlangt<\/strong>, dass die Sicherheit der Anw\u00e4ltin und ihres Teams auf ihren Reisen gew\u00e4hrleistet wird.<\/p>\n

Das Observatorium erinnert die Republik \u00c4quatorialguinea an die<\/strong>\u00a0<\/strong>Grundprinzipien der Vereinten Nationen zur Rolle der Anwaltschaft<\/strong><\/a>, insbesondere an\u00a0Grundsatz 17<\/strong>: \u201eWenn die Sicherheit von Anw\u00e4lten bei der Aus\u00fcbung ihrer T\u00e4tigkeit bedroht ist, m\u00fcssen sie von den Beh\u00f6rden<\/em>\u00a0angemessen gesch\u00fctzt werden.\u201c<\/p>\n

Das Observatorium erinnert auch<\/strong>\u00a0an Artikel 17 des<\/strong>\u00a0<\/strong>Internationalen Pakts \u00fcber b\u00fcrgerliche und politische<\/strong><\/a>Rechte, der besagt: \u201e1.\u00a0Niemand darf willk\u00fcrlichen oder rechtswidrigen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung oder seinen Schriftverkehr oder rechtswidrigen Angriffen auf seine Ehre und seinen Ruf ausgesetzt werden.<\/em><\/p>\n

    \n
  1. Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder Beeintr\u00e4chtigungen.<\/em>\u201c<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Besuchen Sie uns auf<\/em><\/strong>:<\/em><\/p>\n