22 April 2026<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Surendra Gadling ist ein Rechtsanwalt, der sich auf die Verteidigung der Menschenrechte und marginalisierter Gemeinschaften spezialisiert hat, insbesondere der Dalits und der indigenen Bev\u00f6lkerungsgruppen in Indien. Er befindet sich seit nahezu acht Jahren in Haft im Zusammenhang mit dem Bhima-Koregaon-Fall[1]<\/a>. Er ist inzwischen der einzige Angeklagte, der sich noch im Gef\u00e4ngnis befindet \u2013 die anderen f\u00fcnfzehn in diesem Verfahren verfolgten Personen wurden gegen Kaution freigelassen.<\/p>\n Gadling wurde 2018 festgenommen und geh\u00f6rt zu einer Gruppe von Menschenrechtsverteidigern, die wegen ihrer angeblichen Beteiligung an Gewalttaten in Bhima Koregaon strafrechtlich verfolgt werden. Mehrere Organisationen sind der Auffassung, dass sich diese Strafverfolgungen tats\u00e4chlich gegen engagierte Aktivisten richten, und prangern die Anschuldigungen als unbegr\u00fcndet an.<\/p>\n RA Gadling wird zudem in einem weiteren Verfahren im Zusammenhang mit einem Brand auf einem Bergbaugel\u00e4nde in Surajgarh strafrechtlich verfolgt. Nach Angaben mehrerer Rechtsanw\u00e4lte wurden Unstimmigkeiten in der Anzeige festgestellt (einschlie\u00dflich des Fehlens von Beweisen, die ihn direkt mit dem Vorfall in Verbindung bringen).<\/p>\n In beiden F\u00e4llen besteht das zentrale Beweismittel gegen ihn in der angeblichen Auffindung belastender Dokumente auf seinem Computer. Unabh\u00e4ngige Cyber-Forensik-Analysten<\/a> haben festgestellt, dass diese Dokumente mittels eines Herrn Gadling unbekannten Remote-Access-Trojaners aufgespielt wurden.<\/p>\n Mehrere Anwaltsorganisationen haben seine sofortige Freilassung gefordert und die Anwendung des Gesetzes zur Verh\u00fctung unrechtm\u00e4\u00dfiger Aktivit\u00e4ten (Unlawful Activities Prevention Act)<\/a> verurteilt, das als besonders repressiv gilt. Die lang andauernde Inhaftierung von RA Surendra Gadling gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Wahrung des Rechts auf Freiheit und auf ein faires Verfahren. Sie wirft zudem Fragen zum Schutz von Rechtsanw\u00e4lten und Menschenrechtsverteidigern auf, insbesondere wenn sie in sensiblen F\u00e4llen t\u00e4tig sind.<\/p>\n Das Observatorium fordert die indischen Beh\u00f6rden auf<\/strong>, sicherzustellen, dass die Grundrechte von Surendra Gadling gewahrt werden, vornehmlich sein Recht auf ein faires Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist.<\/p>\n Das Observatorium erinnert die Republik Indien<\/strong> an ihre Verpflichtungen aus dem V\u00f6lkerrecht, insbesondere an die Grundprinzipien der Vereinten Nationen \u00fcber die Rolle der Rechtsanw\u00e4lte.<\/a><\/p>\n Das Observatorium fordert die Republik Indien auf<\/strong>, ihren Verpflichtungen aus dem Internationalen Pakt \u00fcber b\u00fcrgerliche und politische Rechte<\/a> nachzukommen, dessen Artikel 14 (3) <\/strong>vorsieht: \u201eBei der Entscheidung \u00fcber eine gegen sie erhobene strafrechtliche Anklage hat jede Person in voller Gleichheit Anspruch auf folgende Mindestgarantien: (\u2026) (b) ausreichend Zeit und Gelegenheit zur Vorbereitung ihrer Verteidigung zu haben und sich mit einem Verteidiger ihrer Wahl zu beraten; (c) ohne unangemessene Verz\u00f6gerung vor Gericht gestellt zu werden (\u2026)\u201c.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n