La 3\u00e8me r\u00e9union du comit\u00e9 d\u2019experts charg\u00e9 de r\u00e9diger un instrument juridique international sur la protection des avocats s\u2019est tenue \u00e0 Bruxelles du 8 au 10 novembre 2022. L\u2019Observatoire a particip\u00e9 en tant qu\u2019observateur, repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 cette occasion par Laurence Roques, qui a r\u00e9sum\u00e9 le contenu de la r\u00e9union comme suit :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Massimo Audisio, qui a repr\u00e9sent\u00e9 l\u2019OIAD aux deux premi\u00e8res r\u00e9unions, avait rappel\u00e9 que celles-ci avaient surtout port\u00e9 sur le caract\u00e8re contraignant de l\u2019instrument avec une sous question concernant la proc\u00e9dure de contr\u00f4le du caract\u00e8re contraignant de cet instrument. M\u00eame si une grande majorit\u00e9 des\u00a0Etats s\u2019est prononc\u00e9e pour le caract\u00e8re contraignant,\u00a0compte tenu de\u00a0l\u2019absence\u00a0d\u2019unanimit\u00e9, (la\u00a0Turquie s\u2019y est oppos\u00e9e) la question du caract\u00e8re\u00a0contraignant de\u00a0l\u2019instrument a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 plus tard.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Cette r\u00e9union a \u00e9t\u00e9\u00a0consacr\u00e9e \u00e0 \u00e9tudier les articles de fond de la convention. Il a \u00e9t\u00e9\u00a0convenu de reporter\u00a0l\u2019examen du pr\u00e9ambule \u00e0 la fin, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 tous les articles de la convention, ce qui est plus\u00a0coh\u00e9rent car il sera plus ais\u00e9 de l\u2019\u00e9crire une fois qu\u2019un consensus aura \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur le contenu de la convention.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Les discussions ont\u00a0tourn\u00e9 \u00e0 la fois autour des questions de d\u00e9finition que de traduction entre la version anglaise (version originelle en quelque sorte car\u00a0c\u2019est la langue du\u00a0r\u00e9dacteur) et la version fran\u00e7aise.<\/em><\/p>\n Les difficult\u00e9s de traduction sont \u00e9galement\u00a0pr\u00e9gnantes\u00a0entre la version originelle et la version fran\u00e7aise afin de trouver \u00e0 chaque fois un consensus\u00a0qui concilie les traditions juridiques d\u2019origine anglo-saxonne et de droit continental. (Ex les notions de confidentialit\u00e9 ou secret\u00a0<\/em>professionnel qui ne\u00a0peuvent \u00eatre traduites par\u00a0La\u00a0confidentiality\u00a0et le\u00a0legal privilege\u00a0 ou encore celles de\u00a0respect de la d\u00e9ontologie \u00a0qui ne peut \u00eatre traduite\u00a0par conduite professionnelle qui n\u2019\u00e9voque pas grand-chose).<\/em><\/p>\n Nous avons notamment entendu\u00a0deux repr\u00e9sentantes de l\u2019association ILIA qui ont \u00e9voqu\u00e9\u00a0l\u2019importance d\u2019un tel\u00a0instrument et la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9voir une attention particuli\u00e8re sur les avocats\u00a0d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme qui sont les cibles privil\u00e9gi\u00e9es des menaces.<\/em><\/p>\n Si les discussions sont int\u00e9ressantes et fructueuses la t\u00e2che s\u2019av\u00e8re plus difficile qu\u2019il n\u2019y para\u00eet compte-tenu des grandes diff\u00e9rences entre les syst\u00e8mes juridiques notamment les syst\u00e8mes juridiques anglo-saxons et continentaux. Le calendrier originel risque de ne pas \u00eatre tenu (adoption de l\u2019instrument d\u00e9but 2024) et on s\u2019oriente vers une modification de la m\u00e9thode de travail avec des sous-groupes d\u00e9di\u00e9s. De m\u00eame il a \u00e9t\u00e9 convenu que chacun puisse en amont faire des commentaires avant les prochaines r\u00e9unions .<\/em><\/p>\n Prochaine r\u00e9union 1 au 3 mars 2023<\/em><\/strong>. Une nouvelle version de la convention suite \u00e0 cette r\u00e9union sera diffus\u00e9e d\u2019ici\u00a0au 12\u00a0d\u00e9cembre 2022, pour observations attendues\u00a0<\/em>d\u2019ici la\u00a0mi-janvier 2023.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n