{"id":22286,"date":"2025-04-25T13:54:48","date_gmt":"2025-04-25T13:54:48","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/?p=22286"},"modified":"2025-05-29T14:30:53","modified_gmt":"2025-05-29T14:30:53","slug":"bangladesh-harcelement-judiciaire-et-mesures-discriminatoires-a-lencontre-davocats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/bangladesh-harcelement-judiciaire-et-mesures-discriminatoires-a-lencontre-davocats\/","title":{"rendered":"Bangladesch: Gerichtliche Schikanen und diskriminierende Ma\u00dfnahmen gegen Rechtsanw\u00e4lte"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Das OIAD \u00e4u\u00dfert seine tiefe Besorgnis \u00fcber eine alarmierende Welle von Verfolgungen, Einsch\u00fcchterungen und politischer Diskriminierung, die sich gegen zahlreiche Rechtsanw\u00e4lte in Bangladesch richten. Diese Praktiken, die Teil einer koordinierten Strategie zu sein scheinen, gef\u00e4hrden ernsthaft die Unabh\u00e4ngigkeit des Anwaltsberufs und den Zugang zur Justiz in dem Land<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong><u>Unbegr\u00fcndete Strafverfahren gegen bangladeschische Anw\u00e4lte<\/u><\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Gegen zahlreiche Rechtsanw\u00e4lte in Bangladesch wurde eine Reihe \u00e4u\u00dferst schwerwiegender Strafverfahren eingeleitet, in denen ihnen Verbrechen wie Mord, Gewalt, Sprengstoff und St\u00f6rung der \u00f6ffentlichen Ordnung vorgeworfen werden. Diese Anklagen sind Teil einer gezielten Repressionsdynamik mit dem klaren Ziel, Anw\u00e4lte einzusch\u00fcchtern und die Unabh\u00e4ngigkeit des Berufsstandes zu beschneiden.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\">Zu den Zielpersonen geh\u00f6ren mehrere prominente Vertreter der Anwaltschaft, die f\u00fcr ihr berufliches Engagement und ihre Integrit\u00e4t bekannt sind. Die Anklagen scheinen nicht nur willk\u00fcrlich, sondern auch offensichtlich politisch motiviert zu sein, insbesondere gegen Anw\u00e4lte, die als der Regierungspartei nahestehend wahrgenommen werden.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\">Diese Schritte zielen darauf ab, ein Klima der allgemeinen Angst zu schaffen, das die F\u00e4higkeit der Anw\u00e4lte, ihren Beruf frei und ohne Druck auszu\u00fcben, behindert und die grundlegenden Garantien eines Rechtsstaats infrage stellt.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong><u>Behinderung der demokratischen Teilhabe in der Anwaltschaft<\/u><\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\">Gleichzeitig wurden am 29. M\u00e4rz 2025 dreizehn Anw\u00e4lte, die sich um F\u00fchrungspositionen in der Anwaltskammer von Dinajpur beworben hatten, einseitig disqualifiziert. Diese Entscheidung, die vom <em>Chief Election Commissioner <\/em>aufgrund der mutma\u00dflichen politischen Zugeh\u00f6rigkeit der Kandidaten zur herrschenden Mehrheit getroffen wurde, wurde als willk\u00fcrlich und diskriminierend angeprangert.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\">Es scheint keine statutarische Bestimmung zu geben, die diesen Ausschluss rechtfertigt. Der Kontext legt zudem nahe, dass der Wahlprozess f\u00fcr politische Interessen instrumentalisiert wird, was die Grunds\u00e4tze der Unparteilichkeit und Transparenz missachtet.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\">Dies verst\u00f6\u00dft insbesondere gegen die in der Verfassung von Bangladesch garantierten Rechte, vor allem gegen die Artikel 27 und 31, die sich auf die Gleichheit vor dem Gesetz und das Recht auf Rechtsschutz beziehen.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Das Observatorium<\/strong><strong> verurteilt aufs <\/strong><strong>Sch\u00e4rfste<\/strong> die Bel\u00e4stigung, Bedrohung und missbr\u00e4uchliche Verfolgung von Rechtsanw\u00e4lten in Bangladesch.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Das Observatorium<\/strong><strong> fordert die bangladeschischen Beh\u00f6rden auf<\/strong>, eine unabh\u00e4ngige, unparteiische und transparente Untersuchung der Verfolgung dieser Anw\u00e4lte zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Das Observatorium<\/strong><strong> fordert die bangladeschischen Beh\u00f6rden nachdr\u00fccklich auf, <\/strong>die Teilnahmerechte von Kandidaten wiederherzustellen, die bei den Berufswahlen zu Unrecht disqualifiziert wurden.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n<p style=\"font-weight: 400;\">Schlie\u00dflich <strong>fordert <\/strong><strong>Das Observatorium<\/strong><strong> die bangladeschischen Beh\u00f6rden auf<\/strong>, sich an den Grundsatz zu halten, dass die Achtung der Unabh\u00e4ngigkeit des Anwaltsberufs gem\u00e4\u00df den <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/instruments-mechanisms\/instruments\/basic-principles-role-lawyers\"><strong>Grundprinzipien der Vereinten Nationen \u00fcber die Rolle der <\/strong><\/a>Anwaltschaft gew\u00e4hrleistet sein muss.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das OIAD \u00e4u\u00dfert seine tiefe Besorgnis \u00fcber eine alarmierende Welle von Verfolgungen, Einsch\u00fcchterungen und politischer Diskriminierung, die sich gegen zahlreiche Rechtsanw\u00e4lte in Bangladesch richten. Diese Praktiken, die Teil einer koordinierten Strategie zu sein scheinen, gef\u00e4hrden ernsthaft die Unabh\u00e4ngigkeit des Anwaltsberufs und den Zugang zur Justiz in dem Land. Unbegr\u00fcndete Strafverfahren gegen bangladeschische Anw\u00e4lte \u00a0 Gegen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":14179,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[111],"tags":[],"class_list":["post-22286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22286"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22567,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22286\/revisions\/22567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}