{"id":24519,"date":"2026-01-16T11:42:57","date_gmt":"2026-01-16T11:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/guatemala-amicuscuriae-conjoint-de-loiad-et-lawyers-for-lawyers-dans-laffaire-claudia-gonzalez-devant-les-nations-unies\/"},"modified":"2026-04-15T08:29:05","modified_gmt":"2026-04-15T08:29:05","slug":"guatemala-gemeinsames-amicus-curiae-gutachten-des-oiad-und-von-lawyers-for-lawyers-im-fall-claudia-gonzalez-vor-den-vereinten-nationen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/guatemala-gemeinsames-amicus-curiae-gutachten-des-oiad-und-von-lawyers-for-lawyers-im-fall-claudia-gonzalez-vor-den-vereinten-nationen\/","title":{"rendered":"GUATEMALA: Gemeinsames Amicus Curiae-Gutachten des OIAD und von Lawyers for Lawyers im Fall Claudia Gonz\u00e1lez vor den Vereinten Nationen"},"content":{"rendered":"<p><strong style=\"font-size: 16px;\">Das Internationale Observatorium f\u00fcr bedrohte Anw\u00e4lte (OIAD)<\/strong><span style=\"font-size: 16px;\"> und <\/span><strong style=\"font-size: 16px;\">Lawyers for Lawyers<\/strong><span style=\"font-size: 16px;\"> haben gemeinsam ein <\/span><strong style=\"font-size: 16px;\"><em>Amicus-Curiae-Gutachten<\/em><\/strong><span style=\"font-size: 16px;\"> vor der <\/span><strong style=\"font-size: 16px;\">Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen \u00fcber willk\u00fcrliche Inhaftierungen (WGAD) <\/strong><span style=\"font-size: 16px;\">eingereicht, betreffend die Inhaftierung und die restriktiven Ma\u00dfnahmen, die der guatemaltekischen Anw\u00e4ltin <\/span><strong style=\"font-size: 16px;\">Claudia Gonz\u00e1lez Orellana<\/strong><span style=\"font-size: 16px;\">, ehemalige Mandatstr\u00e4gerin der Internationalen Kommission gegen die Straflosigkeit in Guatemala (CICIG) und Menschenrechtsverteidigerin, auferlegt wurden.<\/span><\/p>\n<p>Das <strong><em>Amicus-Curiae-Gutachten<\/em><\/strong> bietet der WGAD eine unparteiische rechtliche Analyse des Falls, mit Fokus auf die 82-t\u00e4gige Inhaftierung von Frau Gonz\u00e1lez und ihren Hausarrest, auf der Grundlage spezifischer Kriterien der Willk\u00fcrlichkeit der Inhaftierung, die von der Arbeitsgruppe selbst anerkannt werden. Dem Dokument zufolge f\u00fcgt sich dieser Fall in ein <strong>Muster von Bel\u00e4stigung, Einsch\u00fcchterung und Kriminalisierung von Rechtsfachleuten in Guatemala<\/strong> ein, insbesondere jener, die Justizakteure im Rahmen der Korruptionsbek\u00e4mpfung verteidigt haben.<\/p>\n<p>Die Analyse legt dar, dass die Freiheitsentziehung der Anw\u00e4ltin mehreren <strong>Kriterien der<\/strong> <strong>Willk\u00fcrlichkeit <\/strong>gem\u00e4\u00df der Klassifikation der WGAD entspricht, insbesondere:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Kategorie I:<\/strong> Die Inhaftierung entbehrt einer g\u00fcltigen rechtlichen Grundlage, da die Freiheitsentziehung ohne begr\u00fcndete Rechtfertigung verh\u00e4ngt wurde, unter Versto\u00df gegen nationale und internationale Normen, und die Anschuldigung des \u201eAmtsmissbrauchs\u201c nicht anwendbar ist, da RAin Gonz\u00e1lez keine Amtstr\u00e4gerin war und im legitimen Rahmen ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit gehandelt hat.<\/li>\n<li><strong>Kategorie II:<\/strong> Die Inhaftierung ergibt sich aus der Aus\u00fcbung grundlegender Freiheiten, wie dem Recht, als Anw\u00e4ltin und Menschenrechtsverteidigerin t\u00e4tig zu sein, sowie der Meinungsfreiheit zu Fragen von \u00f6ffentlichem Interesse.<\/li>\n<li><strong>Kategorie III:<\/strong> Es bestehen Verfahrensunregelm\u00e4\u00dfigkeiten, die das Recht auf ein faires Verfahren beeintr\u00e4chtigen, namentlich Verz\u00f6gerungen im Verfahren, mangelnde Unparteilichkeit des Gerichts und Einschr\u00e4nkungen, die eine angemessene Verteidigung verhindern.<\/li>\n<li><strong>Kategorie V:<\/strong> Die Inhaftierung ist durch eine Diskriminierung im Zusammenhang mit ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit motiviert, insbesondere wegen ihrer Verteidigung ehemaliger Staatsanw\u00e4lte und Justizakteure, die politisch motivierten Strafverfolgungen ausgesetzt sind.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das <em>Amicus-Curiae-Gutachten<\/em> hebt ferner hervor, dass der Fall von RAin Gonz\u00e1lez kein Einzelfall ist, sondern einen breiteren Kontext widerspiegelt, in dem <strong>Anw\u00e4lte in Guatemala ihre berufliche T\u00e4tigkeit unter Druck, Einsch\u00fcchterung und Repressalien aus\u00fcben<\/strong>, was eine abschreckende Wirkung hat, die die Unabh\u00e4ngigkeit der Anwaltschaft und den Zugang zur Justiz gef\u00e4hrdet.<\/p>\n<p>Mit dieser Eingabe fordern <strong>das Internationale Observatorium f\u00fcr bedrohte Anw\u00e4lte (OIAD) <\/strong>und Lawyers for Lawyers die WGAD auf, den Fall <strong>in seinem systemischen Kontext<\/strong> zu pr\u00fcfen und eine Stellungnahme abzugeben, die die internationalen Verpflichtungen Guatemalas bekr\u00e4ftigt, Anw\u00e4lte vor willk\u00fcrlicher Inhaftierung zu sch\u00fctzen und sichere Bedingungen f\u00fcr die unabh\u00e4ngige Aus\u00fcbung des Berufs zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/protect-lawyers.org\/wp-content\/uploads\/WGAD_-Amicus-brief_reference-k1mbln2g.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong><em>Amicus-Curiae-Gutachten lesen<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Internationale Observatorium f\u00fcr bedrohte Anw\u00e4lte (OIAD) und Lawyers for Lawyers haben gemeinsam ein Amicus-Curiae-Gutachten vor der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen \u00fcber willk\u00fcrliche Inhaftierungen (WGAD) eingereicht, betreffend die Inhaftierung und die restriktiven Ma\u00dfnahmen, die der guatemaltekischen Anw\u00e4ltin Claudia Gonz\u00e1lez Orellana, ehemalige Mandatstr\u00e4gerin der Internationalen Kommission gegen die Straflosigkeit in Guatemala (CICIG) und Menschenrechtsverteidigerin, auferlegt wurden. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19498,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[111],"tags":[],"class_list":["post-24519","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24519"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25507,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24519\/revisions\/25507"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}