{"id":26213,"date":"2026-07-21T10:43:19","date_gmt":"2026-07-21T10:43:19","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/nicaragua-des-organisations-de-defense-des-droits-humains-et-juridiques-condamnent-la-radiation-arbitraire-dau-moins-2-000-avocats-de-nicaragua\/"},"modified":"2026-07-22T10:35:24","modified_gmt":"2026-07-22T10:35:24","slug":"nicaragua-menschenrechts-und-anwaltsorganisationen-verurteilen-den-willkuerlichen-ausschluss-von-mindestens-2-000-anwaelten-in-nicaragua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/nicaragua-menschenrechts-und-anwaltsorganisationen-verurteilen-den-willkuerlichen-ausschluss-von-mindestens-2-000-anwaelten-in-nicaragua\/","title":{"rendered":"NICARAGUA \/ Menschenrechts- und Anwaltsorganisationen verurteilen den willk\u00fcrlichen Ausschluss von mindestens 2.000 Anw\u00e4lten in Nicaragua"},"content":{"rendered":"<p>Das Regime von Daniel Ortega und Rosario Murillo hat zahlreiche Rechtsanw\u00e4lte sowie Notare willk\u00fcrlich aus dem Register des Obersten Gerichtshofs gestrichen, ohne offizielle Benachrichtigung, ohne vorheriges Verfahren und ohne Ver\u00f6ffentlichung des entsprechenden Dekrets im Amtsblatt <em>La Gaceta<\/em>. Von dieser Ma\u00dfnahme sollen mindestens zweitausend Angeh\u00f6rige der Rechtsberufe betroffen sein, die dadurch de facto an der Aus\u00fcbung ihres Berufs gehindert werden. F\u00fcr viele von ihnen kommt diese Entscheidung einem tats\u00e4chlichen \u201eberuflichen Tod\u201c gleich.<\/p>\n<p>Die Mehrheit der Betroffenen befindet sich weiterhin in Nicaragua, obwohl einige Angeh\u00f6rige der Rechtsberufe ins Exil gezwungen wurden. Diese neue Ma\u00dfnahme ist Teil der Strategie des Regimes, seinen autorit\u00e4ren Kurs weiter zu versch\u00e4rfen, die unabh\u00e4ngige Aus\u00fcbung des Anwaltsberufs zu unterbinden und diejenigen auszuschlie\u00dfen, die es als Oppositionelle betrachtet oder die sich seinen Interessen nicht unterordnen.<\/p>\n<p>Die Schwere dieser Entscheidung wurde auch von internationalen Menschenrechtsmechanismen anerkannt. Die <a href=\"https:\/\/oo.im-defensoras.org\/9.4.0-c3287daea510b7cebd89e63298c3ff3f\/web-apps\/apps\/documenteditor\/main\/index.html?_dc=9.4.0-129&amp;lang=es&amp;customer=ONLYOFFICE&amp;type=desktop&amp;frameEditorId=iframeEditor&amp;isForm=false&amp;compact=true&amp;parentOrigin=https:\/\/nube.im-defensoras.org&amp;uitheme=theme-system&amp;fileType=docx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gruppe von Menschenrechtsexperten f\u00fcr Nicaragua (GHREN)<\/a> sowie die <a href=\"https:\/\/oo.im-defensoras.org\/9.4.0-c3287daea510b7cebd89e63298c3ff3f\/web-apps\/apps\/documenteditor\/main\/index.html?_dc=9.4.0-129&amp;lang=es&amp;customer=ONLYOFFICE&amp;type=desktop&amp;frameEditorId=iframeEditor&amp;isForm=false&amp;compact=true&amp;parentOrigin=https:\/\/nube.im-defensoras.org&amp;uitheme=theme-system&amp;fileType=docx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen \u00fcber die Unabh\u00e4ngigkeit von Richtern und Anw\u00e4lten<\/a> haben diese Ma\u00dfnahme verurteilt und hervorgehoben, dass sie einen schwerwiegenden Angriff auf die Unabh\u00e4ngigkeit der Anwaltschaft und die Rechtsstaatlichkeit darstellt.<\/p>\n<p>Diese Ma\u00dfnahmen sind mit den internationalen menschenrechtlichen Verpflichtungen des Staates Nicaragua unvereinbar. Insbesondere versto\u00dfen sie gegen die im <strong>Internationalen Pakt \u00fcber b\u00fcrgerliche und politische Rechte (IPbpR)<\/strong> verankerten Garantien, insbesondere gegen das Recht auf ein faires Verfahren und auf Beistand durch einen Rechtsanwalt eigener Wahl (Artikel 14) sowie gegen das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei Menschenrechtsverletzungen (Artikel 2 Absatz 3). Ebenso legen die <strong>Grundprinzipien der Vereinten Nationen betreffend die Rolle der Rechtsanw\u00e4lte<\/strong> fest, dass Staaten sicherstellen m\u00fcssen, dass Rechtsanw\u00e4lte ihre beruflichen Aufgaben ohne Einsch\u00fcchterung, Behinderung, Bel\u00e4stigung oder unzul\u00e4ssige Einmischung wahrnehmen k\u00f6nnen (Grundsatz 16), dass sie weder administrativen noch sonstigen Sanktionen ausgesetzt oder damit bedroht werden d\u00fcrfen, wenn sie ihre beruflichen Pflichten ordnungsgem\u00e4\u00df erf\u00fcllen (Grundsatz 17), und dass Disziplinarverfahren vor einem unabh\u00e4ngigen und unparteiischen Organ unter uneingeschr\u00e4nkter Wahrung der Verfahrensgarantien durchgef\u00fchrt werden (Grundsatz 28).<\/p>\n<p>\u00dcber die unmittelbaren Auswirkungen auf die Anwaltschaft hinaus beeintr\u00e4chtigt diese Entscheidung den Zugang zur Justiz f\u00fcr weite Teile der Bev\u00f6lkerung erheblich. Ohne eine freie und unabh\u00e4ngige Anwaltschaft wird das Recht Tausender Menschen auf Verteidigung und auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz eingeschr\u00e4nkt. Insbesondere Frauen, die Gerechtigkeit f\u00fcr geschlechtsspezifische Gewalt suchen, k\u00f6nnten der notwendigen rechtlichen Beratung und Vertretung beraubt werden.<\/p>\n<p>Eine gro\u00dfe Zahl der ausgeschlossenen Rechtsanw\u00e4lte beriet und vertrat Opfer politischer Verfolgung sowohl innerhalb als auch au\u00dferhalb des Landes sowie Menschenrechtsverteidiger, Journalisten, Organisationen der Zivilgesellschaft und Gemeinschaften, die ihre Gebiete und andere kollektive Rechte verteidigen. Indem das Regime ihnen die Berufsaus\u00fcbung untersagt, schw\u00e4cht es die M\u00f6glichkeiten dieser Personen und Gemeinschaften zus\u00e4tzlich, Zugang zu Schutzmechanismen und zur Justiz zu erhalten.<\/p>\n<p>Vor dem Hintergrund des seit April 2018 bestehenden Terrorregimes stellt diese S\u00e4uberungsma\u00dfnahme zudem eine Einsch\u00fcchterungsbotschaft an die gesamte Anwaltschaft dar. Sie soll die unabh\u00e4ngige Aus\u00fcbung des Anwaltsberufs abschrecken und deutlich machen, dass jede jeder Rechtsanwalt, der Oppositionelle, Menschenrechtsverteidiger oder Personen in Verfahren vertritt, die den Interessen des Regimes zuwiderlaufen, mit \u00e4hnlichen Repressalien rechnen muss. Dar\u00fcber hinaus schr\u00e4nkt sie das Recht ein, Menschenrechte zu verteidigen, und verst\u00e4rkt die Schlie\u00dfung des zivilgesellschaftlichen Raums in Nicaragua.<\/p>\n<p>Unsere Organisationen verurteilen diese willk\u00fcrliche Ma\u00dfnahme auf das Sch\u00e4rfste. Sie stellt einen weiteren Angriff auf die Unabh\u00e4ngigkeit der Anwaltschaft, den Zugang zur Justiz und die Rechtsstaatlichkeit dar und ist Teil der Strategie zur Festigung des autorit\u00e4ren Regimes unter der F\u00fchrung von Daniel Ortega und Rosario Murillo.<\/p>\n<p>Wir rufen die internationale Gemeinschaft, die regionalen und internationalen Menschenrechtsschutzmechanismen, Rechtsanwaltskammern und Anwaltsvereinigungen sowie internationale Juristenorganisationen dazu auf, diese Ma\u00dfnahmen \u00f6ffentlich zu verurteilen und den Staat Nicaragua aufzufordern:<\/p>\n<ul>\n<li>die Berufsaus\u00fcbung aller willk\u00fcrlich aus dem Register ausgeschlossenen Rechtsanw\u00e4lte sowie Notare unverz\u00fcglich wiederherzustellen;<\/li>\n<li>sicherzustellen, dass jede Entscheidung \u00fcber den Zugang zum Anwaltsberuf oder dessen Fortf\u00fchrung ausschlie\u00dflich auf gesetzlicher Grundlage sowie im Rahmen unabh\u00e4ngiger, unparteiischer Verfahren unter Wahrung der Verfahrensgarantien und der einschl\u00e4gigen internationalen Standards getroffen wird;<\/li>\n<li>jede Form von Repressalien, Einsch\u00fcchterung oder Verfolgung gegen Rechtsanw\u00e4lte wegen der rechtm\u00e4\u00dfigen Aus\u00fcbung ihres Berufs oder wegen der Vertretung von Menschenrechtsverteidigern, Oppositionellen oder Personen aus schutzbed\u00fcrftigen Gruppen zu beenden; und<\/li>\n<li>alle erforderlichen Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um die Unabh\u00e4ngigkeit der Anwaltschaft und den uneingeschr\u00e4nkten Zugang zur Justiz f\u00fcr alle im Einklang mit seinen internationalen menschenrechtlichen Verpflichtungen zu gew\u00e4hrleisten.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Unsere Organisationen fordern dar\u00fcber hinaus die Staaten, die nicaraguanische Rechtsanw\u00e4lte im Exil aufnehmen, auf, Verfahren zur Anerkennung oder Gleichstellung ihrer Berufsqualifikationen sowie Ma\u00dfnahmen zur beruflichen Integration, institutionelle Unterst\u00fctzung und technische Hilfe einzurichten, damit diese Fachkr\u00e4fte ihre juristische, wissenschaftliche oder rechtsberatende T\u00e4tigkeit unter w\u00fcrdigen Bedingungen fortsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n<ul>\n<li>Centro por la Justicia y el Derechos Internacional (CEJIL)<\/li>\n<li>Comissi\u00f3 de Dones Advocades del Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Barcelona<\/li>\n<li>Fundaci\u00f3n Justicia y G\u00e9nero<\/li>\n<li>Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos (IM-Defensoras)<\/li>\n<li>Lawyers for Lawyers<\/li>\n<li>Observatorio Internacional de la Abogac\u00eda en Riesgo<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Regime von Daniel Ortega und Rosario Murillo hat zahlreiche Rechtsanw\u00e4lte sowie Notare willk\u00fcrlich aus dem Register des Obersten Gerichtshofs gestrichen, ohne offizielle Benachrichtigung, ohne vorheriges Verfahren und ohne Ver\u00f6ffentlichung des entsprechenden Dekrets im Amtsblatt La Gaceta. Von dieser Ma\u00dfnahme sollen mindestens zweitausend Angeh\u00f6rige der Rechtsberufe betroffen sein, die dadurch de facto an der Aus\u00fcbung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[111],"tags":[],"class_list":["post-26213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26213"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26235,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26213\/revisions\/26235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}