<\/p>\n
John Sangwa,\u00a0<\/strong>es abogado y ha intervenido en causas de gran notoriedad en Zambia.\u00a0El pasado viernes 13 de marzo, el poder judicial de este pa\u00eds, le prohibi\u00f3 al abogado ejercer su profesi\u00f3n ante los estrados judiciales.<\/strong><\/p>\n De acuerdo con la informaci\u00f3n, contra el abogado fue interpuesta una denuncia ante la Asociaci\u00f3n Jur\u00eddica de Zambia. El poder judicial habr\u00eda se\u00f1alado que debido a esto el Sr. Sangwa no podr\u00eda ejercer su profesi\u00f3n. En su\u00a0comunicaci\u00f3n<\/a>\u00a0afirma:<\/p>\n \u201cEsta acci\u00f3n se ha emprendido como resultado de una denuncia por negligencia presentada por la judicatura ante la Asociaci\u00f3n de Abogados de Zambia contra John Sangwa\u201d<\/em><\/p>\n El 13 de marzo de 2020 esta decisi\u00f3n fue notificada a todos los jueces del Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Apelaci\u00f3n, el Tribunal Superior, a los secretarios y a los magistrados. As\u00ed como el Secretario Jefe Interino, el Pr\u00edncipe Boniface Mwiinga.<\/p>\n Este hecho suscita preocupaci\u00f3n porque no se aprecian argumentos jur\u00eddicos que podr\u00edan motivar tal decisi\u00f3n. En ausencia de los mismos, se tratar\u00eda de una decisi\u00f3n adoptada en contra de los intereses del Sr. Sangwa, a quien se le estar\u00eda privando del derecho de acceso al ejercicio de la abogac\u00eda, al parecer, por sus opiniones pol\u00edticas.<\/p>\n El Sr. Sangwa ha criticado abiertamente el nombramiento de los jueces del nuevo Tribunal Constitucional, al considerar que no se cumplieron con los requisitos que exige la ley. Esto es, 15 a\u00f1os de experiencia y formaci\u00f3n especializada en derecho constitucional y\/o derechos humanos.<\/p>\n Igualmente, ha afirmado, por radio y televisi\u00f3n, que el Presidente Edgar Lungu no era elegible para ocupar nuevamente el cargo de presidente, por la existencia de una causal de inhabilidad constitucional, ya que, ha ocupado el cargo dos veces, como lo autoriza la Constituci\u00f3n de Zambia, por lo que un periodo adicional es inconstitucional.<\/p>\n Seg\u00fan se informa, estas manifestaciones p\u00fablicas provocaron reacciones negativas de varios miembros del poder judicial. Debido a esto, un grupo de jueces denunciaron a John Sangwa ante su cuerpo profesional, diciendo que no actuaba de acuerdo con las normas que se esperan de un funcionario judicial.<\/p>\n Diego Garc\u00eda-Say\u00e1n, Relator Especial de la ONU, para la \u201cIndependencia de los magistrados y abogados\u201d expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la actuaci\u00f3n de la judicatura zambiana, y\u00a0calific\u00f3 su decisi\u00f3n como \u201c una grave violaci\u00f3n de los derechos humanos\u201d<\/a>\u00a0enfatizando en que\u00a0los abogados deben mantener su independencia profesional e intelectual<\/strong>.<\/p>\n La Comunidad de Desarrollo del \u00c1frica Meridional \u2013 Asociaci\u00f3n de Abogados (SADC-LA), junto con Amnist\u00eda Internacional y el Centro de Litigios del \u00c1frica Meridional,\u00a0se pronunciaron<\/a>\u00a0al respecto para solicitar a las autoridades zambianas garantizar el derecho del Sr. John Sangwa ha ejercer su profesi\u00f3n.<\/p>\n