{"id":12151,"date":"2025-10-28T20:23:00","date_gmt":"2025-10-28T20:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/case\/gemma-jones\/"},"modified":"2025-11-04T10:53:15","modified_gmt":"2025-11-04T10:53:15","slug":"gemma-jones","status":"publish","type":"listing","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/case\/gemma-jones\/","title":{"rendered":"Gemma Jones"},"content":{"rendered":"

ALERTA 25\/07\/2024<\/a>
\nALERTA 13\/02\/2024<\/a>
\nALERTA 13\/12\/2023<\/a>
\nALERTA 08\/11\/2021<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>GUINEA ECUATORIAL: La abogada Gemma Jones sancionada a dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n profesional<\/h2>\n

25 de julio de 2024<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El Observatorio muestra su consternaci\u00f3n ante la decisi\u00f3n definitiva adoptada por el Colegio de abogados de Guinea Ecuatorial por la que impone una sanci\u00f3n de dos a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n a la abogada Gemma Jones. Adem\u00e1s de la inhabilitaci\u00f3n para ejercer en todo el territorio nacional, la abogada tampoco podr\u00e1 otorgar \u201cvenia concedendi\u201d a otros abogados para sustituirla en actos de ejercicio profesional.<\/strong><\/p>\n

La sanci\u00f3n de inhabilitaci\u00f3n definitiva adoptada el 10 de julio de 2024, viene a resolver un procedimiento disciplinario irregular y sin fundamento del que ha sido objeto la abogada Gemma Jones. Los hechos se remontan al 24 de noviembre de 2023, fecha en la que Gemma Jones public\u00f3 un video a trav\u00e9s de la red social Tik Tok, en el que compart\u00eda su opini\u00f3n cr\u00edtica acerca del sistema judicial y social ecuatoguineano.<\/p>\n

Tras ser intimidada[1], el 19 de enero de 2023 la abogada Gemma Jones fue suspendida temporalmente del ejercicio profesional como medida cautelar del proceso disciplinario iniciado en su contra. Cabe recordar que Margaret Satterthwaite, Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados, ya mostr\u00f3 su preocupaci\u00f3n ante los informes recibidos seg\u00fan los cuales\u00a0\u201clas sanciones interpuestas a la Sra. Jones se adoptaron sobre la base de estatutos irregulares y que, aun siendo aplicables, no se siguieron los procesos procesales establecidos por estos estatutos supuestamente irregulares\u201d[2]<\/strong>.<\/em><\/p>\n

El Observatorio condena<\/strong>\u00a0la suspensi\u00f3n definitiva de la abogada Gemma Jones, prohibi\u00e9ndole ejercer su profesi\u00f3n en todo el territorio nacional durante dos a\u00f1os.<\/p>\n

El Observatorio condena<\/strong>\u00a0la medida de prohibici\u00f3n de trasladar la venia de sus casos a otros abogados para que act\u00faen en su nombre en asuntos profesionales, vulnerando el derecho a la defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva de sus clientes.<\/p>\n

El Observatorio recuerda que<\/strong>, de conformidad con los\u00a0principios b\u00e1sicos de las Naciones Unidas relativos al papel de la abogac\u00eda<\/strong>, en particular:<\/strong><\/p>\n

\u201cNing\u00fan tribunal ni organismo administrativo ante el que se reconozca el derecho a ser asistido por un abogado se negar\u00e1 a reconocer el derecho de un abogado a presentarse ante \u00e9l en nombre de su cliente, salvo que el abogado haya sido inhabilitado de conformidad con las leyes y pr\u00e1cticas nacionales y con estos principios.\u201d<\/em>\u00a0(Principio 19<\/u>)<\/p>\n

\u00abLos abogados, como los dem\u00e1s ciudadanos, tienen derecho a la libertad de expresi\u00f3n, creencias, asociaci\u00f3n y reuni\u00f3n<\/strong>. En particular, tendr\u00e1n derecho a participar en el debate p\u00fablico de asuntos relativos a la legislaci\u00f3n, la administraci\u00f3n de justicia y la promoci\u00f3n y la protecci\u00f3n de los derechos humanos, as\u00ed como a unirse o participar en organizaciones locales, nacionales o internacionales (\u2026)\u00bb.\u00a0<\/em>(Principio 23<\/u>)<\/p>\n

[1]<\/strong>\u00a0Alerta del OIAD, 13 de diciembre de 2023: \u201cEl Observatorio condena la intimidaci\u00f3n sufrida por la abogada Gemma Jones tras mostrarse cr\u00edtica con el sistema judicial ecuatoguineano\u201d<\/em>.<\/p>\n

[2]\u00a0Comunicaci\u00f3n de la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados y de la Relatora Especial sobre la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n del derecho a la libertad de opini\u00f3n y de Expresi\u00f3n, 8 de marzo de 2024. Disponible en:\u00a0https:\/\/spcommreports.ohchr.org\/TMResultsBase\/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=28874<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>GUINEA ECUATORIAL: Carta conjunta al Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial para la protecci\u00f3n de la abogada Gemma Jones<\/h2>\n

13 de febrero de 2024<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El Observatorio Internacional para la Abogac\u00eda en Riesgo<\/strong>, el Consejo General de la Abogac\u00eda Espa\u00f1ola<\/strong> y el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid<\/strong> han enviado una carta conjunta al Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial<\/strong> en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n de la Sra. Gemma Jones, manifestando su \u00abpreocupaci\u00f3n al conocer la Resoluci\u00f3n 63\/2023 del Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial, por la que se adopta una medida cautelar consistente en la suspensi\u00f3n temporal para el ejercicio de la profesi\u00f3n de la abogac\u00eda en todo el territorio nacional de Guinea Ecuatorial, concerniente a la abogada Gemma Jones, por la publicaci\u00f3n en sus redes sociales de manifestaciones que supuestamente denigran la reputaci\u00f3n del Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Leer la carta conjunta:<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>GUINEA ECUATORIAL: El Observatorio condena la intimidaci\u00f3n sufrida por la abogada Gemma Jones tras mostrarse cr\u00edtica con el sistema judicial ecuatoguineano<\/h2>\n

13 de diciembre de 2023<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong>El Observatorio expresa suma preocupaci\u00f3n al conocer la intenci\u00f3n del Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial de sancionar sin fundamento a la abogada Gemma Jones, tras publicar un video compartiendo su opini\u00f3n cr\u00edtica acerca de la situaci\u00f3n judicial y social de la Rep\u00fablica de Guinea Ecuatorial.\u00a0 <\/strong><\/p>\n

En la ma\u00f1ana del 24 de noviembre, Gemma Jones public\u00f3 un video a trav\u00e9s de la red social Tik Tok en el que compart\u00eda su opini\u00f3n cr\u00edtica acerca del sistema judicial y social ecuatoguineano, poniendo de manifiesto sus deficiencias y animando a los jueces a ser m\u00e1s independientes.<\/p>\n

Ese mismo d\u00eda fue contactada por el Colegio de Abogados de Guinea Ecuatorial, solicitando la subsanaci\u00f3n del expediente administrativo incoado por la abogada en el a\u00f1o 2012 para colegiarse y en base al cual fue habilitada por el Colegio para ejercer en el pa\u00eds. Tras proceder a aportar la documentaci\u00f3n requerida, se le solicit\u00f3 nueva documentaci\u00f3n adicional sobre sus estudios, y fue convocada por el Decano del Colegio de Abogados para una reuni\u00f3n con la Junta de Gobierno del Colegio el 28 de noviembre.<\/p>\n

A pesar de que seg\u00fan los Estatutos del Colegio la decisi\u00f3n de sancionar ha de tomarse por unanimidad de todos los miembros de la Junta del Gobierno, la reuni\u00f3n \u00fanicamente estuvo integrada por el Decano del Colegio, Juan Olo y por el secretario del Colegio Juan Abaga.<\/p>\n

El Decano afirm\u00f3 haber sido interpelado por la \u201csuperioridad\u201d con indicaci\u00f3n de sancionar a la abogada, alegando que hab\u00eda violado las reglas deontol\u00f3gicas del ejercicio profesional al publicar el video.\u00a0 La abogada denuncia que se cre\u00f3 un entorno intimidatorio hacia ella durante la reuni\u00f3n, llegando a indicarle que se estaba \u201ccavando su propia tumba\u201d y que ya estaba advertida.<\/p>\n

No es la primera vez que la abogada Gemma Jones, tambi\u00e9n colegiada en el Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid, sufre represalias por alzar la voz y mostrarse cr\u00edtica con el sistema judicial de Guinea Ecuatorial, habiendo sido retenida arbitrariamente en septiembre de 2021 tal y como pudo denunciar el Observatorio[1].<\/p>\n

La abogada se encuentra a la espera de conocer la sanci\u00f3n anunciada y se ha visto obligada a abandonar el pa\u00eds por razones de seguridad.<\/strong><\/p>\n

El OIAD condena los actos intimidatorios<\/strong> contra la abogada Gemma Jones y hace un llamamiento a las autoridades de Guinea Ecuatorial para que garanticen su seguridad, as\u00ed como su derecho a ejercer su profesi\u00f3n sin injerencias.<\/p>\n

En este sentido, el OIAD insta a las autoridades ecuatoguineanas<\/strong> a garantizar el respeto a los\u00a0Principios B\u00e1sicos de las Naciones Unidas sobre la Funci\u00f3n de los Abogados<\/strong>, en particular a los\u00a0principios 16 y 22:<\/strong><\/p>\n

Principio 16<\/strong>: \u201cLos gobiernos garantizar\u00e1n que los abogados a) puedan desempe\u00f1ar todas sus funciones profesionales sin intimidaciones, obst\u00e1culos, acosos o interferencias indebidas<\/strong> (\u2026); y c) no sufran ni est\u00e9n expuestos a persecuciones o sanciones administrativas<\/strong>, econ\u00f3micas o de otra \u00edndole a ra\u00edz de cualquier medida que hayan adoptado de conformidad con las obligaciones, reglas y normas \u00e9ticas que se reconocen a su profesi\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n

Principio 23<\/strong>: \u201cLos abogados, como los dem\u00e1s ciudadanos, tienen derecho a la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>, creencias, asociaci\u00f3n y reuni\u00f3n. En particular, tendr\u00e1n derecho a participar en el debate p\u00fablico de asuntos relativos a la legislaci\u00f3n, la administraci\u00f3n de justicia y la promoci\u00f3n y la protecci\u00f3n de los derechos humanos<\/strong>, as\u00ed como a unirse o participar en organizaciones locales, nacionales o internacionales y asistir a sus reuniones, sin sufrir restricciones profesionales a ra\u00edz de sus actividades l\u00edcitas o de su car\u00e1cter de miembro de una organizaci\u00f3n l\u00edcita. En el ejercicio de estos derechos, los abogados siempre obrar\u00e1n de conformidad con la ley y con las reglas y normas \u00e9ticas que se reconocen a su profesi\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>GUINEA ECUATORIAL: La abogada Gemma Jones, fue retenida arbitrariamente durante m\u00e1s de tres horas en la Gendarmer\u00eda Nacional de la ciudad capital de la Rep\u00fablica de Guinea Ecuatorial, Malabo<\/h2>\n

8 de noviembre de 2021<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El 15 de septiembre de 2021, la abogada ecuatoguineana Gemma Jones, sufri\u00f3 una retenci\u00f3n policial injustificada que le impidi\u00f3 intervenir como ponente en el d\u00eda internacional de la democracia.<\/strong><\/p>\n

La abogada ecuatoguineana Gemma Jones, quien dirige el Despacho de Abogados, JONES & SACRIST\u00c1N, fundado en el a\u00f1o 2020, con sede en la ciudad capital de Malabo, est\u00e1 especializado en la consultor\u00eda de negocios, as\u00ed como en la defensa de los derechos humanos.<\/p>\n

Gemma Jones ha denunciado recientemente de forma p\u00fablica, a trav\u00e9s de las redes sociales, la falta de motivaci\u00f3n e inadmisi\u00f3n a tr\u00e1mite de una denuncia formulada por su despacho ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de la ciudad de Malabo en un caso que implica a la empresa el\u00e9ctrica nacional (SEGESA) y a algunos de sus empleados. La denuncia hac\u00eda referencia a las dudosas pr\u00e1cticas de los inspectores de SEGESA y a la vulneraci\u00f3n de los derechos de propiedad de los ciudadanos de Guinea Ecuatorial por parte de dicha empresa.<\/p>\n

A ra\u00edz de esta denuncia y de sus declaraciones p\u00fablicas, el despacho de la abogada sufri\u00f3 un abrupto corte de luz sin causa justificada.<\/p>\n

El 15 de septiembre de 2021, agentes de la brigada judicial acudieron al despacho de JONES & SACRIST\u00c1N para pedirle que fuera a la Gendarmer\u00eda para prestar declaraci\u00f3n sin justificar el motivo de la convocatoria. Al llegar a dependencia judiciales, se le inform\u00f3 de una investigaci\u00f3n sobre la filtraci\u00f3n del examen de oposici\u00f3n de la categor\u00eda B1 de la funci\u00f3n p\u00fablica estatal organizado el 12 de septiembre.<\/p>\n

La abogada puso su tel\u00e9fono a disposici\u00f3n de los investigadores evidenciando su falta de implicaci\u00f3n en los hechos investigados. A pesar de esta aclaraci\u00f3n, Gemma Jones fue retenida arbitrariamente durante m\u00e1s de tres horas, lo que le impidi\u00f3 intervenir en el evento del D\u00eda Internacional de la Democracia organizado por la Embajada de Estados Unidos en Malabo.<\/p>\n

El OIAD denuncia<\/strong> las presiones e intimidaciones contra la abogada Gemma JONES<\/p>\n

El OIAD recuerda<\/strong> que la independencia de los abogados es uno de los principales indicadores de la salud democr\u00e1tica y de la consolidaci\u00f3n del Estado de Derecho. Ello conforme a las disposiciones de los Principios de Naciones Unidas para La Funci\u00f3n de los Abogados.<\/p>\n

El OIAD recuerda los Principios de Naciones Unidas para La Funci\u00f3n de los Abogados<\/strong>, y en particular los Principios 16 y 23 que establecen lo siguiente:<\/p>\n

Principio 16<\/strong>: \u201cLos gobiernos garantizar\u00e1n que los abogados a) puedan desempe\u00f1ar todas sus funciones profesionales sin intimidaciones, obst\u00e1culos, acosos o interferencias indebidas; b) puedan viajar y comunicarse libremente con sus clientes tanto dentro de su pa\u00eds como en el exterior; y c) no sufran ni est\u00e9n expuestos a persecuciones o sanciones administrativas, econ\u00f3micas o de otra \u00edndole a ra\u00edz de cualquier medida que hayan adoptado de conformidad con las obligaciones, reglas y normas \u00e9ticas que se reconocen a su profesi\u00f3n.\u201d<\/p>\n

Principio 23:<\/strong>\u00a0\u201c<\/em>Los abogados, como los dem\u00e1s ciudadanos, tienen derecho a la libertad de expresi\u00f3n, creencias, asociaci\u00f3n y reuni\u00f3n. En particular, tendr\u00e1n derecho a participar en el debate p\u00fablico de asuntos relativos a la legislaci\u00f3n, la administraci\u00f3n de justicia y la promoci\u00f3n y la protecci\u00f3n de los derechos humanos, as\u00ed como a unirse o participar en organizaciones locales, nacionales o internacionales y asistir a sus reuniones, sin sufrir restricciones profesionales a ra\u00edz de sus actividades l\u00edcitas o de su car\u00e1cter de miembro de una organizaci\u00f3n l\u00edcita. En el ejercicio de estos derechos, los abogados siempre obrar\u00e1n de conformidad con la ley y con las reglas y normas \u00e9ticas que se reconocen a su profesi\u00f3n.\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"listing_category":[1709],"event_category":[],"service_category":[],"rental_category":[],"classifieds_category":[],"listing_feature":[],"region":[74,1734],"class_list":["post-12151","listing","type-listing","status-publish","hentry","listing_category-inhabilitados","region-africa","region-guinea-ecuatorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/12151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/listing"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12151"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/12151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20803,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/12151\/revisions\/20803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"listing_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing_category?post=12151"},{"taxonomy":"event_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/event_category?post=12151"},{"taxonomy":"service_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/service_category?post=12151"},{"taxonomy":"rental_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/rental_category?post=12151"},{"taxonomy":"classifieds_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/classifieds_category?post=12151"},{"taxonomy":"listing_feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing_feature?post=12151"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}