{"id":22314,"date":"2025-08-25T11:31:13","date_gmt":"2025-08-25T11:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/case\/ahmed-souab\/"},"modified":"2025-08-28T15:10:07","modified_gmt":"2025-08-28T15:10:07","slug":"ahmed-souab","status":"publish","type":"listing","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/case\/ahmed-souab\/","title":{"rendered":"Ahmed Souab"},"content":{"rendered":"

25 de agosto 2025<\/strong><\/a><\/p>\n

25 abril 2025<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>T\u00fanez: Ahmed Souab contin\u00faa detenido, pese a la creciente movilizaci\u00f3n nacional e internacional<\/h2>\n

25 de agosto del 2025<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El OIAD contin\u00faa profundamente preocupado por la detenci\u00f3n del Sr. Ahmed Souab, que fue arrestado el 21 de abril de 2025 tras criticar p\u00fablicamente los ataques contra la independencia del poder judicial en T\u00fanez.<\/strong><\/p>\n

El Sr. Souab, de 68 a\u00f1os, contin\u00faa detenido por cargos relacionados con la legislaci\u00f3n antiterrorista, en clara violaci\u00f3n de las garant\u00edas del derecho a un juicio justo y a la libertad de expresi\u00f3n. A sus abogados se les ha impedido asistirle bajo custodia policial, y su salud sigue siendo motivo de preocupaci\u00f3n.<\/p>\n

Las m\u00faltiples peticiones de liberaci\u00f3n han sido rechazadas. Se ha formado una movilizaci\u00f3n nacional e internacional sin precedentes, denunciando el uso represivo de la ley contra una voz cr\u00edtica.<\/p>\n

El 12 de junio de 2025, el Sr. Souab recibi\u00f3 el Premio Ebru Timtik con ocasi\u00f3n del D\u00eda Internacional del Juicio Justo<\/a>, siendo T\u00fanez el pa\u00eds foco de esta edici\u00f3n. Las autoridades tunecinas no pueden ignorar esta fuerte se\u00f1al de la comunidad jur\u00eddica internacional.<\/p>\n

El Observatorio vuelve a exigir <\/strong>la liberaci\u00f3n inmediata del abogado Ahmed Souab e insta a las autoridades tunecinas a que cumplan con las normas del derecho internacional que les son aplicables, en particular los Principios B\u00e1sicos de las Naciones Unidas relativos al rol de los abogados<\/a>.<\/p>\n

L\u2019Observatoire appelle une nouvelle fois<\/strong> \u00e0 la lib\u00e9ration imm\u00e9diate de Me Ahmed Souab et exhorte les autorit\u00e9s tunisiennes \u00e0 se conformer aux normes de droit international qui s\u2019imposent \u00e0 elles, notamment les Principes de base des Nations Unies relatifs au r\u00f4le du barreau<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>Tunisie : Ahmed Souab arr\u00eat\u00e9 suite \u00e0 des prises de position critiques sur l\u2019ind\u00e9pendance de la justice<\/h2>\n

25 avril 2025<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019OIAD condamne vivement l\u2019arrestation du c\u00e9l\u00e8bre avocat tunisien Ahmed Souab, figure de la d\u00e9fense de l\u2019\u00e9tat de droit. Me Souab a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 le 21 avril 2025 \u00e0 son domicile \u00e0 Tunis, deux jours apr\u00e8s une intervention publique dans laquelle il avait critiqu\u00e9 le d\u00e9roulement du proc\u00e8s dit \u00ab du complot contre la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00bb.<\/strong><\/p>\n

Ancien magistrat respect\u00e9, Ahmed Souab avait d\u00e9nonc\u00e9 les pressions subies par la justice dans cette affaire hautement politique. Quelques heures plus tard, dix agents de s\u00e9curit\u00e9 ont perquisitionn\u00e9 son domicile et l\u2019ont conduit au\u00a0p\u00f4le judiciaire antiterroriste, o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en garde \u00e0 vue. Le 23 avril, un mandat de d\u00e9p\u00f4t a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis \u00e0 son encontre. Il est poursuivi pour un ensemble d\u2019infractions fond\u00e9es notamment sur\u00a0la l\u00e9gislation antiterroriste, en lien avec ses d\u00e9clarations.<\/p>\n

Cette arrestation soul\u00e8ve de vives pr\u00e9occupations quant au respect du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression,\u00a0les garanties proc\u00e9durales, et\u00a0l\u2019ind\u00e9pendance de la profession d\u2019avocat. Selon ses proches, Me Souab n\u2019a pas pu consulter ses avocats pendant sa garde \u00e0 vue. Ses avocats n\u2019ont par ailleurs pas pu l\u2019assister lorsqu\u2019il a comparu devant le juge d\u2019instruction qui a ordonn\u00e9 son placement en d\u00e9tention.<\/p>\n

Une telle privation de contact avec la d\u00e9fense est permise par la l\u00e9gislation antiterroriste tunisienne, mais constitue une\u00a0restriction excessive et disproportionn\u00e9e contraire aux standards internationaux. L’usage du droit p\u00e9nal antiterroriste dans ce contexte semble viser \u00e0\u00a0r\u00e9duire au silence les voix dissidentes\u00a0et \u00e0 intimider les d\u00e9fenseurs des droits.<\/p>\n

L\u2019Observatoire exhorte les autorit\u00e9s tunisiennes \u00e0 lib\u00e9rer imm\u00e9diatement et sans condition Me Souab et abandonner les poursuites fond\u00e9es sur l\u2019exercice de sa libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n

L\u2019Observatoire appelle les autorit\u00e9s tunisiennes<\/strong> \u00e0 garantir \u00e0 tous les avocats le plein exercice de leur profession sans peur de repr\u00e9sailles, conform\u00e9ment aux\u00a0Principes de base des Nations Unies relatifs au r\u00f4le du barreau<\/a>.<\/p>\n

L\u2019Observatoire appelle l\u2019\u00c9tat tunisien<\/strong> \u00e0 respecter ses engagements au titre du\u00a0Pacte international relatif aux droits civils et politiques<\/a>, notamment les articles 9, 14 et 19, qui disposent que\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a01. Tout individu a droit \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de sa personne. Nul ne peut faire l’objet d’une arrestation ou d’une d\u00e9tention arbitraire. Nul ne peut \u00eatre priv\u00e9 de sa libert\u00e9, si ce n’est pour des motifs et conform\u00e9ment \u00e0 la proc\u00e9dure pr\u00e9vus par la loi.<\/p>\n

    \n
  1. Tout individu arr\u00eat\u00e9 sera inform\u00e9, au moment de son arrestation, des raisons de cette arrestation et recevra notification, dans le plus court d\u00e9lai, de toute accusation port\u00e9e contre lui.\u00a0\u00bb (Article 9 \u00a71 et \u00a72)<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00ab\u00a03. Toute personne accus\u00e9e d’une infraction p\u00e9nale a droit, en pleine \u00e9galit\u00e9, au moins aux garanties suivantes :<\/p>\n

      \n
    1. A \u00eatre inform\u00e9e, dans le plus court d\u00e9lai, dans une langue qu’elle comprend et de fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e, de la nature et des motifs de l’accusation port\u00e9e contre elle ; (\u2026)<\/li>\n
    2. A \u00eatre pr\u00e9sente au proc\u00e8s et \u00e0 se d\u00e9fendre elle-m\u00eame ou \u00e0 avoir l’assistance d’un d\u00e9fenseur de son choix ; si elle n’a pas de d\u00e9fenseur, \u00e0 \u00eatre inform\u00e9e de son droit d’en avoir un, et, chaque fois que l’int\u00e9r\u00eat de la justice l’exige, \u00e0 se voir attribuer d’office un d\u00e9fenseur, sans frais, si elle n’a pas les moyens de le r\u00e9mun\u00e9rer (\u2026)\u00a0\u00bb (Article 14 \u00a73)<\/li>\n<\/ol>\n

      \u00ab\u00a01. Nul ne peut \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 pour ses opinions.<\/p>\n

        \n
      1. Toute personne a droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression ; ce droit comprend la libert\u00e9 de rechercher, de recevoir et de r\u00e9pandre des informations et des id\u00e9es de toute esp\u00e8ce, sans consid\u00e9ration de fronti\u00e8res, sous une forme orale, \u00e9crite, imprim\u00e9e ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix.\u00a0\u00bb (Article 19 \u00a71 et 2)<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"listing_category":[49],"event_category":[],"service_category":[],"rental_category":[],"classifieds_category":[],"listing_feature":[],"region":[74,1739],"class_list":["post-22314","listing","type-listing","status-publish","hentry","listing_category-amenazados","region-africa","region-tunez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/22314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/listing"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22314"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/22314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22434,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/22314\/revisions\/22434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"listing_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing_category?post=22314"},{"taxonomy":"event_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/event_category?post=22314"},{"taxonomy":"service_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/service_category?post=22314"},{"taxonomy":"rental_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/rental_category?post=22314"},{"taxonomy":"classifieds_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/classifieds_category?post=22314"},{"taxonomy":"listing_feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing_feature?post=22314"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=22314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}