4 mars 2026<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L\u2019OIAD exprime sa vive pr\u00e9occupation \u00e0 la suite de la d\u00e9tention et de l\u2019expulsion de M. Brian Bright Tamuka Kagoro, avocat constitutionnaliste et d\u00e9fenseur des droits humains originaire du Zimbabwe<\/strong>.<\/p>\n Avocat panafricaniste pro-d\u00e9mocratie et droits humains, Me Kagoro a contribu\u00e9 \u00e0 de nombreux processus institutionnels au niveau continental, en particulier dans le cadre de l\u2019\u00e9volution de l\u2019Organisation de l\u2019unit\u00e9 africaine vers l\u2019Union africaine. Il n\u2019avait jamais fait l\u2019objet de poursuites ou d\u2019accusations p\u00e9nales dans son pays d\u2019origine ou ailleurs.<\/p>\n Le 22 f\u00e9vrier 2026, Me Kagoro a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 \u00e0 son arriv\u00e9e \u00e0 l\u2019a\u00e9roport international Jomo Kenyatta de Nairobi, alors qu\u2019il \u00e9tait entr\u00e9 l\u00e9galement sur le territoire k\u00e9nyan. Selon la Pan African Lawyers Union, il aurait \u00e9t\u00e9 retenu pendant environ quatorze heures, interrog\u00e9 par des agents du National Intelligence Service (NIS), et maintenu en d\u00e9tention incomunicado<\/em>.<\/p>\n Au terme de cette d\u00e9tention, les autorit\u00e9s k\u00e9nyanes auraient d\u00e9clar\u00e9 Me Kagoro \u00ab persona non grata<\/em> \u00bb avant de proc\u00e9der \u00e0 son explusion du territoire dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n Les motifs invoqu\u00e9s pour justifier l\u2019expulsion de Me Kagoro reposent sur des all\u00e9gations d\u2019implication dans des activit\u00e9s de mobilisation politique. Une telle mesure soul\u00e8ve de graves pr\u00e9occupations au regard du respect du droit \u00e0 la libert\u00e9, des garanties d\u2019un recours effectif et de la protection des avocats et d\u00e9fenseurs des droits humains contre toute forme d\u2019intimidation ou de repr\u00e9sailles.<\/p>\n L\u2019expulsion de Brian Kagoro intervient quelques mois apr\u00e8s celle de Me Martin Mavenjina<\/a>, avocat des droits humains et conseiller juridique aupr\u00e8s de la Kenya Human Rights Commission, arbitrairement expuls\u00e9 du territoire k\u00e9nyan dans des conditions similaires en juillet 2025.<\/p>\n La r\u00e9p\u00e9tition de telles mesures, visant des avocats engag\u00e9s dans la d\u00e9fense des droits humains, t\u00e9moigne d\u2019une tendance pr\u00e9occupante \u00e0 recourir \u00e0 des restrictions administratives exp\u00e9ditives pour entraver l\u2019action de professionnels du droit et restreindre l\u2019espace civique au Kenya.<\/p>\n L\u2019Observatoire rappelle<\/strong> que les avocats doivent pouvoir exercer leurs activit\u00e9s professionnelles sans crainte de d\u00e9tention arbitraire, d\u2019expulsion ou de restrictions injustifi\u00e9es.<\/p>\n L\u2019Observatoire s\u2019inqui\u00e8te<\/strong> de la tendance consistant \u00e0 recourir \u00e0 des mesures administratives d\u2019expulsion ou de restriction d\u2019entr\u00e9e sur le territoire pour entraver l\u2019action d\u2019avocats et de d\u00e9fenseurs des droits humains.<\/p>\n L\u2019Observatoire rappelle \u00e9galement le principe n\u00b023 des <\/strong>Principes de la Havane<\/strong><\/a>, selon lequel \u00ab\u00a0Les avocats, comme tous les autres citoyens, doivent jouir de la libert\u00e9 d’expression, de croyance, d’association et de r\u00e9union. En particulier, ils ont le droit de prendre part \u00e0 des discussions publiques portant sur le droit, l’administration de la justice et la promotion et la protection des droits de l’homme et d’adh\u00e9rer \u00e0 des organisations locales, nationales ou internationales, ou d’en constituer, et d’assister \u00e0 leurs r\u00e9unions sans subir de restrictions professionnelles du fait de leurs actes l\u00e9gitimes ou de leur adh\u00e9sion \u00e0 une organisation l\u00e9gitime<\/em>. (\u2026)\u00a0\u00bb<\/p>\n L\u2019Observatoire appelle les autorit\u00e9s k\u00e9nyanes<\/strong> \u00e0 fournir des explications claires sur les fondements juridiques de cette mesure, \u00e0 garantir le respect des normes constitutionnelles et internationales applicables, et \u00e0 veiller \u00e0 ce que de tels faits ne se reproduisent pas.<\/p>\n L\u2019Observatoire rappelle \u00e0 l\u2019\u00c9tat k\u00e9nyan<\/strong> qu\u2019il est tenu par ses obligations internationales, en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques<\/strong><\/a> (PIDCP) et de la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples<\/strong><\/a> (CADHP)\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a01. Nul ne peut \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 pour ses opinions.<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a01. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa r\u00e9sidence \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un \u00c9tat, sous r\u00e9serve de se conformer aux r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es par la loi. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n
\n