{"id":26703,"date":"2026-09-11T10:00:40","date_gmt":"2026-09-11T10:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/?post_type=listing&#038;p=26703"},"modified":"2026-09-11T10:59:29","modified_gmt":"2026-09-11T10:59:29","slug":"karina-riquelme-viveros","status":"publish","type":"listing","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/case\/karina-riquelme-viveros\/","title":{"rendered":"Karina Riquelme Viveros"},"content":{"rendered":"<h2>CHILE: la abogada Karina Riquelme Viveros sometida a vigilancia y hostigamiento por su labor de defensa del pueblo mapuche<\/h2>\n<p><strong>11 de septiembre de 2026<\/strong><\/p>\n<p>Karina Riquelme Viveros es una abogada chilena reconocida por su trabajo de defensa de comuneros mapuche, v\u00edctimas de violencia estatal y causas vinculadas a los derechos humanos y a conflictos territoriales en el sur de Chile. Actualmente representa a la familia de Julia Chu\u00f1il Catricura, mujer mapuche de 72 a\u00f1os desaparecida desde noviembre de 2024 en la comuna de M\u00e1fil, Regi\u00f3n de Los R\u00edos. Este caso ha obtenido especial relevancia nacional e internacional debido a denuncias de hostigamiento y conflicto territorial asociados al lugar donde ocurri\u00f3 su desaparici\u00f3n, teniendo acciones internacionales activas en curso ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y el Comit\u00e9 contra la desaparici\u00f3n forzada de Naciones Unidas.<\/p>\n<p>Durante a\u00f1os, la abogada Riquelme ha sido objeto, de hostigamiento y vigilancia por parte de agentes estatales, destacando:<\/p>\n<ul>\n<li>Investigaciones y seguimientos policiales denunciados desde el a\u00f1o 2010.<\/li>\n<li>Vigilancia e interceptaciones denunciadas en el marco de la denominada &#8220;Operaci\u00f3n Hurac\u00e1n&#8221;.<\/li>\n<li>Fotograf\u00edas y seguimientos realizados por funcionarios policiales mientras la abogada ejerc\u00eda labores de defensa judicial.<\/li>\n<li>Informes policiales de 2023 que detallan seguimientos a Riquelme y a la abogada Patricia Cuevas en las inmediaciones del Juzgado de R\u00edo Bueno.<\/li>\n<\/ul>\n<p>El 7 de agosto de 2026 se celebr\u00f3 una audiencia en el Juzgado de Valdivia para aclarar la situaci\u00f3n procesal de Karina. En la instancia, el fiscal a cargo compareci\u00f3 de forma anonimizada, acogi\u00e9ndose a las medidas de protecci\u00f3n del art\u00edculo 78 ter del C\u00f3digo Procesal Penal chileno previstas \u00fanicamente para casos de amenaza grave o vinculados a organizaciones criminales. En esta audiencia se inform\u00f3 formalmente a Karina Riquelme que no tiene la calidad de interviniente en esta causa ni en otras vinculadas a su defensa de la familia Chu\u00f1il. El tribunal, adem\u00e1s, rechaz\u00f3 la solicitud del Ministerio P\u00fablico de excluir a observadores de derechos humanos por lo que el OIAD pudo estar presente en la audiencia.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, el equipo legal que representa a Karina Riquelme present\u00f3 un recurso de amparo constitucional, alegado el 19 de agosto de este a\u00f1o, por los seguimientos ilegales denunciados por la abogada. Pese a la negativa de la Corte, la resoluci\u00f3n incorpora una consideraci\u00f3n dirigida expresamente a la Polic\u00eda de Investigaciones, donde se insta a la instituci\u00f3n a tener \u201cespecial cuidado\u201d en sus procedimientos para no afectar el libre ejercicio de la profesi\u00f3n de la abogada, especialmente cuando las diligencias investigativas se desarrollen en lugares donde habitualmente desempe\u00f1a su labor. La decisi\u00f3n establece adem\u00e1s que el actuar policial debe sujetarse a las instrucciones entregadas por el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n<p>Cabe recordar que, en octubre de 2016, la Corte Suprema de Chile acogi\u00f3 un recurso de amparo presentado por abogados defensores, reconociendo que la vigilancia policial sobre profesionales que ejercen la defensa jur\u00eddica puede constituir una perturbaci\u00f3n ileg\u00edtima al libre ejercicio de la profesi\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>El Observatorio condena firmemente <\/strong>los actos de vigilancia y hostigamiento denunciados en contra de Karina Riquelme Viveros y de otras abogadas que ejercen la defensa de causas de derechos humanos en el sur de Chile.<\/p>\n<p><strong>El Observatorio solicita a las autoridades chilenas <\/strong>que velen por el cese de toda forma de presi\u00f3n, persecuci\u00f3n judicial injustificada y vigilancia contra la abogada Karina Riquelme Viveros y contra las dem\u00e1s personas defensoras de derechos humanos y abogadas y abogados vinculados a causas sociales y territoriales en Chile, y que se respete plenamente su derecho a ejercer la profesi\u00f3n sin entorpecimiento ni represalias.<\/p>\n<p><strong>El Observatorio recuerda<\/strong> que, conforme a los Principios B\u00e1sicos de las Naciones Unidas sobre la Funci\u00f3n de los Abogados, en particular los Principios 16 y 17:<\/p>\n<p><em>&#8220;Los poderes p\u00fablicos velar\u00e1n por que los abogados a) puedan desempe\u00f1ar todas sus funciones profesionales sin intimidaci\u00f3n, obst\u00e1culos, acosos o interferencias indebidas; b) puedan viajar y consultar a sus clientes libremente, tanto dentro de su pa\u00eds como en el exterior; (\u2026)&#8221;(Principio 16)<\/em><\/p>\n<p><em>&#8220;En circunstancias en que est\u00e9 en peligro la seguridad de los abogados a ra\u00edz del ejercicio de sus funciones, recibir\u00e1n protecci\u00f3n adecuada de las autoridades.&#8221;(Principio 17)<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"listing_category":[49],"event_category":[],"service_category":[],"rental_category":[],"classifieds_category":[],"listing_feature":[],"region":[2048,37],"class_list":["post-26703","listing","type-listing","status-publish","hentry","listing_category-amenazados","region-chile-es","region-america"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/26703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/listing"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/26703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26704,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/26703\/revisions\/26704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"listing_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing_category?post=26703"},{"taxonomy":"event_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/event_category?post=26703"},{"taxonomy":"service_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/service_category?post=26703"},{"taxonomy":"rental_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/rental_category?post=26703"},{"taxonomy":"classifieds_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/classifieds_category?post=26703"},{"taxonomy":"listing_feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/listing_feature?post=26703"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=26703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}