{"id":12670,"date":"2022-11-14T10:45:36","date_gmt":"2022-11-14T10:45:36","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/turquie-communique-de-presse-sur-la-mission-dobservation-du-proces-de-lassassinat-du-batonnier-tahir-elci\/"},"modified":"2022-11-21T10:34:31","modified_gmt":"2022-11-21T10:34:31","slug":"turquie-communique-de-presse-sur-la-mission-dobservation-du-proces-de-lassassinat-du-batonnier-tahir-elci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/turquie-communique-de-presse-sur-la-mission-dobservation-du-proces-de-lassassinat-du-batonnier-tahir-elci\/","title":{"rendered":"TURQUIE: Communiqu\u00e9 de presse sur la mission d\u2019observation du proc\u00e8s de l\u2019assassinat du b\u00e2tonnier Tahir El\u00e7i"},"content":{"rendered":"

Le 15 juin 2022, une d\u00e9l\u00e9gation de l\u2019OIAD, de l\u2019Ordre des avocats de Gen\u00e8ve et de secr\u00e9taires de la conf\u00e9rence du barreau de Paris se sont rendus \u00e0 la 5\u00e8me<\/sup>\u00a0audience du proc\u00e8s des personnes mises en causes dans l\u2019affaire dite de l\u2019assassinat du b\u00e2tonnier Tahir El\u00e7i.<\/p>\n

Pour rappel, Tahi El\u00e7i, \u00e9lu b\u00e2tonnier de Diyarbakir en 2012, avait collabor\u00e9 avec des organisations nationales, internationales et non gouvernementales notamment au sujet du processus de r\u00e9solution de la question kurde (processus de paix) en Turquie et de la promotion des droits des populations de la r\u00e9gion kurde, principalement \u00e0 Diyarbak\u0131r.<\/p>\n

Le 28 novembre 2015, Tahir El\u00e7i a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par balles lors de la tenue d\u2019une conf\u00e9rence de presse qu\u2019il avait organis\u00e9e au pied du \u00ab\u00a0minaret \u00e0 quatre pattes\u00a0\u00bb de Diyarbak\u0131r pour d\u00e9noncer les graves violations des droits de l\u2019homme commises pendant les couvre-feux \u00e0 Cizre, Sur, Silopi et Nusaybin, et pour lancer un appel public \u00e0 la protection des biens culturels pendant le conflit.<\/p>\n

S\u2019agissant des causes de la mort de Tahir El\u00e7i, Ahmet Davuto\u011flu, ancien Premier ministre, avait d\u00e9clar\u00e9 en septembre 2021 :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il s\u2019agit d\u2019un complot d\u2019assassinat contre Tahir El\u00e7i. La cible est claire, il s\u2019agit de la Turquie. La deuxi\u00e8me possibilit\u00e9 est que, \u00e0 la suite de l\u2019attaque des terroristes, nos policiers aient tir\u00e9 des coups de feu dans le but de prot\u00e9ger la population sur place et que Tahir El\u00e7i ait \u00e9t\u00e9 pris entre deux feux. Il n\u2019y aura pas de meurtres non \u00e9lucid\u00e9s pendant notre mandat<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate s\u2019est pourtant enlis\u00e9e pendant des ann\u00e9es, raison pour laquelle les demandes r\u00e9it\u00e9r\u00e9es d\u2019investigation et de communication des avocats du barreau de Diyarbakir, parties \u00e0 la proc\u00e9dure, sont essentielles pour parvenir au jugement de cette affaire.<\/p>\n

A l\u2019issue de l\u2019audience du 15 juin 2022, et en pr\u00e9sence de nombreuses d\u00e9l\u00e9gations internationales, le Tribunal a rendu son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur les demandes pr\u00e9sent\u00e9es par les avocats:<\/p>\n

    \n
  1. Le Tribunal\u00a0a accept\u00e9<\/strong>\u00a0la demande pour la remise des annexes du \u00ab\u00a0rapport de recherche\u00a0\u00bb du 23 juin 2017 concernant l\u2019enqu\u00eate ordonn\u00e9e par le Minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur,<\/li>\n
  2. Le Tribunal a accept\u00e9 que l\u2019ex-Premier ministre Ahmet Davuto\u011flu soit entendu comme t\u00e9moin lors de la prochaine audience.<\/strong><\/li>\n
  3. Le Tribunal\u00a0a rejet\u00e9<\/strong>\u00a0l\u2019audition des t\u00e9moins policiers<\/li>\n
  4. S\u2019agissant des cam\u00e9ras de vid\u00e9o-surveillance, le retour de l\u2019expertise par l\u2019institution de forensique est attendu.<\/li>\n
  5. Le Tribunal\u00a0a rejet\u00e9<\/strong>\u00a0la demande s\u2019agissant d\u2019identifier les auteurs des courriels \u00e9voquant l\u2019implication des services de renseignement, au motif que la recherche de son auteur pouvait compromettre sa s\u00e9curit\u00e9.<\/li>\n
  6. Le Tribunal\u00a0a rejet\u00e9<\/strong>\u00a0la demande d\u2019audition du policier Ahmet Soylu (pseudonyme) et d\u2019Aynur G\u00fczel, qui semblent avoir envoy\u00e9 les lettres de d\u00e9nonciation dans le dossier d\u2019enqu\u00eate par e-mail.<\/li>\n<\/ol>\n

    L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e au 23 novembre 2022 \u00e0 10h00.\u00a0<\/strong><\/p>\n

    Fin septembre 2022, le Tribunal de Diyarbakir a subitement inform\u00e9 les parties qu\u2019\u00e0 la suite d\u2019une demande formul\u00e9e par le Procureur, l\u2019audition de l\u2019ex-Premier ministre Ahmet Davuto\u011flu \u00e9tait annul\u00e9e au motif qu\u2019elle ne contribuerait pas \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 en l\u2019\u00e9tat.<\/p>\n

    Le B\u00e2tonnier de Diyarbakir a alors demand\u00e9 la r\u00e9cusation du Pr\u00e9sident de la juridiction.<\/p>\n

    Les observateurs constatent que les parties n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 entendues avant ce revirement du Tribunal et s\u2019inqui\u00e8tent du d\u00e9roulement de l\u2019audience du 23 novembre 2023.<\/p>\n

    Les observateurs exigent la tenue d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable respectueux des droits des parties et du principe du contradictoire.<\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Le 15 juin 2022, une d\u00e9l\u00e9gation de l\u2019OIAD, de l\u2019Ordre des avocats de Gen\u00e8ve et de secr\u00e9taires de la conf\u00e9rence du barreau de Paris se sont rendus \u00e0 la 5\u00e8me\u00a0audience du proc\u00e8s des personnes mises en causes dans l\u2019affaire dite de l\u2019assassinat du b\u00e2tonnier Tahir El\u00e7i. Pour rappel, Tahi El\u00e7i, \u00e9lu b\u00e2tonnier de Diyarbakir en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12665,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-12670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12670\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}