{"id":13007,"date":"2023-01-07T10:09:44","date_gmt":"2023-01-07T10:09:44","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/strasbourg-loiad-a-assiste-en-tant-quobservateur-a-la-3eme-reunion-du-comite-dexperts-pour-la-redaction-de-la-convention-sur-la-protection-de-lavocat\/"},"modified":"2023-01-07T10:11:41","modified_gmt":"2023-01-07T10:11:41","slug":"estrasburgo-el-oiad-participo-como-observador-en-la-3a-reunion-del-comite-de-expertos-para-la-redaccion-de-la-convencion-de-proteccion-de-la-abogacia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/estrasburgo-el-oiad-participo-como-observador-en-la-3a-reunion-del-comite-de-expertos-para-la-redaccion-de-la-convencion-de-proteccion-de-la-abogacia\/","title":{"rendered":"ESTRASBURGO: El OIAD particip\u00f3 como observador en la 3\u00aa reuni\u00f3n del Comit\u00e9 de Expertos para la redacci\u00f3n de la convenci\u00f3n de protecci\u00f3n de la abogac\u00eda"},"content":{"rendered":"<p>La 3\u00aa reuni\u00f3n del comit\u00e9 de expertos encargado de redactar un instrumento jur\u00eddico internacional sobre la protecci\u00f3n de la abogac\u00eda se celebr\u00f3 en Bruselas del 8 al 10 de noviembre de 2022. El Observatorio particip\u00f3 en calidad de observador, representado por Laurence Roques, quien ha realizado un resumen de la reuni\u00f3n que se presenta a continuaci\u00f3n:<\/p>\n<p><em>\u00abMassimo Audisio, que represent\u00f3 al OIAD en las dos primeras reuniones, record\u00f3 que \u00e9stas se hab\u00edan centrado en el car\u00e1cter vinculante del instrumento, haciendo referencia particular al procedimiento de control del car\u00e1cter vinculante de este instrumento. Aunque una gran mayor\u00eda de Estados se mostr\u00f3 favorable al car\u00e1cter vinculante del instrumento, dada la falta de unanimidad (Turqu\u00eda se opuso), la cuesti\u00f3n del car\u00e1cter vinculante del instrumento se pospuso para m\u00e1s adelante.<\/em><\/p>\n<p><em>Esta reuni\u00f3n se dedic\u00f3 a examinar los art\u00edculos sustantivos del convenio. Se acord\u00f3 aplazar el examen del pre\u00e1mbulo hasta el final, una vez examinados todos los art\u00edculos de la convenci\u00f3n, lo que resulta m\u00e1s coherente, ya que ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil redactarlo una vez se haya alcanzado un consenso sobre el contenido de la convenci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p><em>Los debates giraron en torno a cuestiones tanto de definici\u00f3n como de traducci\u00f3n entre la versi\u00f3n inglesa (la original, por ser el idioma de redacci\u00f3n) y la francesa.<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>\u00a0La cuesti\u00f3n de la definici\u00f3n de abogado, que abarca categor\u00edas muy diferentes seg\u00fan los sistemas jur\u00eddicos, \u00bfdebe definirse en el texto del convenio o, por el contrario, remitirse a las legislaciones nacionales como propone el CCBE? El debate sigue abierto. \u00bfQu\u00e9 ocurre con los abogados a los que se ha inhabilitado o impedido colegiarse por motivos pol\u00edticos? El riesgo de la segunda opci\u00f3n es que el convenio sea demasiado restrictivo y pierda eficacia, mientras que con la primera definici\u00f3n existe el riesgo de que los Estados se nieguen a firmar el convenio.\u00a0<\/em><\/li>\n<li><em>Qui\u00e9n puede beneficiarse de la protecci\u00f3n del convenio. \u00bfDebe extenderse a los asistentes de abogados que act\u00faan por cuenta de \u00e9stos? Esta cuesti\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 relacionada con la cuesti\u00f3n m\u00e1s general de la ampliaci\u00f3n de la protecci\u00f3n a los representantes de los defensores de los derechos humanos, que, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, en principio se hab\u00eda decidido excluirlos del Convenio sobre los abogados.<\/em><\/li>\n<li><em>Tambi\u00e9n se ha debatido la definici\u00f3n de \u00abcolegio profesional\u00bb, al que debe pertenecer el abogado para estar amparado por el convenio, ya que en algunos pa\u00edses no es obligatorio estar inscrito en un colegio de la abogac\u00eda para ejercer como tal.<\/em><\/li>\n<li><em>La definici\u00f3n de cliente, a la que hay que a\u00f1adir el cliente que ha otorgado un mandato al abogado y el cliente que consulta al abogado, y por lo que se refiere al cliente potencial, v\u00e9ase el vac\u00edo legal por lo que se refiere al abogado designado para la asistencia jur\u00eddica de un cliente incapaz o de un menor.\u00a0\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Tambi\u00e9n hay dificultades de traducci\u00f3n entre la versi\u00f3n original y la francesa para encontrar un consenso que concilie las tradiciones jur\u00eddicas de origen anglosaj\u00f3n y el Derecho continental.<\/em><\/p>\n<p><em>En particular, escuchamos a dos representantes de la asociaci\u00f3n ILIA que hablaron de la importancia de dicho instrumento y de la necesidad de prestar especial atenci\u00f3n a los abogados de derechos humanos, que son los principales objetivos de las amenazas.<\/em><\/p>\n<p><em>Aunque los debates son interesantes y fruct\u00edferos, la tarea est\u00e1 resultando m\u00e1s dif\u00edcil de lo que parece, dadas las grandes diferencias entre los sistemas jur\u00eddicos, en particular el anglosaj\u00f3n y el continental. Existe el riesgo de que no se cumpla el calendario original (adopci\u00f3n del instrumento a principios de 2024) y se est\u00e1 modificando el m\u00e9todo de trabajo con subgrupos espec\u00edficos. Tambi\u00e9n se acord\u00f3 que todo el mundo pudiera hacer comentarios al documento propuesto antes de las pr\u00f3ximas reuniones.<\/em><\/p>\n<p><strong><em>Pr\u00f3xima reuni\u00f3n del 1 al 3 de marzo de 2023<\/em><\/strong><em>. Una nueva versi\u00f3n del convenio tras esta reuni\u00f3n se distribuir\u00e1 antes del 12 de diciembre de 2022, para su revisi\u00f3n hasta\u00a0<\/em><em>mediados de enero de 2023.\u00bb<\/em><\/p>\n<p>Consulte el acta de la reuni\u00f3n en\u00a0<a href=\"https:\/\/rm.coe.int\/cj-av-2022-15e\/1680a8ffbc\">ingl\u00e9s<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La 3\u00aa reuni\u00f3n del comit\u00e9 de expertos encargado de redactar un instrumento jur\u00eddico internacional sobre la protecci\u00f3n de la abogac\u00eda se celebr\u00f3 en Bruselas del 8 al 10 de noviembre de 2022. El Observatorio particip\u00f3 en calidad de observador, representado por Laurence Roques, quien ha realizado un resumen de la reuni\u00f3n que se presenta a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-13007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13007\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}