{"id":17854,"date":"2024-05-06T10:29:14","date_gmt":"2024-05-06T10:29:14","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/entretien-avec-reinaldo-villalba-sur-larret-historique-de-la-cour-interamericaine-des-droits-humains-dans-laffaire-cajar-c-colombie\/"},"modified":"2024-06-10T10:46:31","modified_gmt":"2024-06-10T10:46:31","slug":"entrevista-a-reinaldo-villalba-sobre-la-sentencia-historica-de-la-corteidh-en-el-caso-cajar-vs-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/entrevista-a-reinaldo-villalba-sobre-la-sentencia-historica-de-la-corteidh-en-el-caso-cajar-vs-colombia\/","title":{"rendered":"Entrevista a Reinaldo Villalba sobre la sentencia \u201chist\u00f3rica\u201d de la CorteIDH en el caso \u201cCAJAR vs. Colombia\u201d"},"content":{"rendered":"

El pasado 18 de marzo de 2024, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emiti\u00f3 una sentencia calificada como \u201chist\u00f3rica\u201d en el \u201cCaso Miembros de la Corporaci\u00f3n de Abogados \u201cJos\u00e9 Alvear Restrepo\u201d vs. Colombia\u201d. El Observatorio ha tenido el placer de entrevistar al reconocido abogado defensor de derechos humanos, Reinaldo Villalba, para profundizar sobre el contenido, consecuencias y alcance de esta decisi\u00f3n de la Corte.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Reinaldo Villalba Vargas es un abogado comprometido con la defensa de los derechos humanos en Colombia y miembro del reconocido Colectivo Jos\u00e9 Alvear Restrepo (CAJAR) desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os. A lo largo de su carrera como abogado, ha brindado acompa\u00f1amiento jur\u00eddico a centenares de v\u00edctimas de cr\u00edmenes de lesa humanidad y graves violaciones de derechos humanos.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 considera \u201chist\u00f3rica\u201d la sentencia del 18 de marzo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? <\/em><\/strong><\/p>\n

Es hist\u00f3rica porque es la primera sentencia que califica el derecho a defender los derechos humanos como un derecho aut\u00f3nomo<\/u>; porque reafirma la obligaci\u00f3n del Estado de brindar protecci\u00f3n reforzada a las personas defensoras de derechos humanos<\/u> y\u00a0 rodear de garant\u00edas al ejercicio de la abogac\u00eda<\/u>; porque la Corte insta al Estado y todas sus autoridades a hacer ejercicio del control de convencionalidad<\/u><\/a>; porque reivindica el derecho a la autodeterminaci\u00f3n informativa<\/u>; porque ordena al Estado regular y trazar l\u00edmites a las actividades de los organismos de inteligencia estatales<\/u>; porque pone en evidencia\u00a0 los peligros de la estigmatizaci\u00f3n<\/u> contra las personas defensoras de derechos humanos; porque reconoce los impactos diferenciados<\/u> en mujeres y ni\u00f1os<\/u> en relaci\u00f3n a los ataques a defensores; porque tiene un alcance en toda Latinoam\u00e9rica y el mundo en lo que tiene que ver con la protecci\u00f3n y garant\u00eda al ejercicio de defensa de los derechos humanos.<\/p>\n

La sentencia constituye una herramienta para todas las personas defensoras<\/u> en su reclamo de garant\u00edas en la defensa de los derechos humanos, tiene un alcance regional y dir\u00eda que, en el mundo, por la trascendencia geogr\u00e1fica de las decisiones de la Corte Interamericana.<\/p>\n

Los hechos se remontan a un hostigamiento continuo desde hace 45 a\u00f1os contra abogados defensores de derechos humanos. \u00bfCu\u00e1l ha sido la evoluci\u00f3n de los hechos a los que hace referencia la sentencia?<\/em><\/strong><\/p>\n

El CAJAR tiene 45 a\u00f1os de existencia, y han sido 45 a\u00f1os de ataques y persecuci\u00f3n estatal, incluso a trav\u00e9s de su estrategia paramilitar. Han existido diversas formas de persecuci\u00f3n, entre ellas, campa\u00f1as de estigmatizaci\u00f3n y difamaci\u00f3n, saboteo a las fuentes de financiaci\u00f3n y al litigio del CAJAR, infiltraci\u00f3n de personas de inteligencia estatal; vigilancias, seguimientos y hostigamientos; intromisiones\u00a0 ilegales en los domicilios con fines de registro, intervenci\u00f3n ilegal de nuestras comunicaciones, detenciones arbitrarias, robos de informaci\u00f3n; ataques y labores ilegales de inteligencia contra nuestras familias, incluidos ni\u00f1as y ni\u00f1os; as\u00ed como amenazas y detenciones arbitrarias.<\/p>\n

En mi caso, por ser abogado defensor de derechos humanos he sido sistem\u00e1ticamente objeto de amenazas, de vigilancia por parte del Estado, as\u00ed como de un montaje judicial en mi contra. Incluso en sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo, fui atacado verbalmente y difamado por el entonces presidente de Colombia, \u00c1lvaro Uribe.<\/p>\n

Lejos de tratarse de un caso aislado, son muchos los abogados del CAJAR que vienen sufriendo este hostigamiento. Por poner algunos ejemplos, el abogado Alirio Uribe fue declarado objetivo n\u00famero uno por el DAS. Por su parte, la abogada Soraya Guti\u00e9rrez sufri\u00f3 un atentado contra su vida, y m\u00e1s recientemente la colega Yessika Hoyos tambi\u00e9n ha sido amenazada de muerte. Por estas y muchas otras situaciones, la sentencia de la Corte Interamericana reconoci\u00f3 la violaci\u00f3n de 14 derechos y orden\u00f3 m\u00e1s de 15 medidas de reparaci\u00f3n.<\/u><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo ha vivido este largo proceso hasta llegar a la decisi\u00f3n hist\u00f3rica de la Corte?<\/em><\/strong><\/p>\n

La justicia colombiana ha garantizado la impunidad de los victimarios, pese a que ha contado con informaci\u00f3n muy concreta, no hay una sola condena por todos los ataques que hemos sufrido durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas<\/u>. Dada esta sistem\u00e1tica y generalizada impunidad, el caso CAJAR es llevado a la Comisi\u00f3n Interamericana (CIDH) en el a\u00f1o 2000, consiguiendo que se adopten medidas cautelares en 2002. La admisibilidad del caso por parte de la CIDH se produjo en 2006 y el informe de fondo se emiti\u00f3 en 2019. El caso se someti\u00f3 a la Corte Interamericana de derechos humanos (CoIDH) en 2020, y en octubre de 2023 produjo la sentencia, la cual nos fue notificada, el pasado 18 de marzo de 2024.<\/p>\n

Para los integrantes del CAJAR ha sido toda una vida de persecuci\u00f3n y de violaci\u00f3n de nuestros derechos<\/u>, toda una vida de zozobra y angustia, persecuci\u00f3n que se ha extendido a nuestras familias, a las v\u00edctimas y testigos que acompa\u00f1amos en los estrados judiciales. A la estrategia de persecuci\u00f3n se suma una calculada estrategia de impunidad<\/u> que ha favorecido a los perpetradores y motivado la repetici\u00f3n indefinida de ataques en nuestra contra<\/u>.<\/p>\n

\u00bfContin\u00faa la situaci\u00f3n de riesgo para la abogac\u00eda defensora de derechos humanos en la actualidad en Colombia? \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Si, la defensa de los derechos humanos trae enormes riesgos para la integridad y la vida de las personas defensoras y sus familias. Trabajar bajo el riesgo permanente de perder la libertad o la vida es una constante en Colombia, a\u00fan bajo el gobierno progresista actual, pues las estructuras criminales enquistadas en las fuerzas de seguridad y organismos de inteligencia perviven, a pesar de los esfuerzos de depuraci\u00f3n.<\/p>\n

Tenemos clara conciencia que la sentencia no eliminar\u00e1 el riesgo de ejercer la abogac\u00eda. Pero consideramos que la sentencia adem\u00e1s de constituir una manera de reparaci\u00f3n ante la total impunidad en Colombia<\/u>, sin duda, tambi\u00e9n constituye un medio muy importante de exigencia de protecci\u00f3n y garant\u00eda para ejercer la abogac\u00eda<\/u> en la defensa de los derechos humanos. La sentencia requiere un seguimiento en su cumplimiento por parte del Estado, lo cual debe revertirse en mayores garant\u00edas para el ejercicio de la defensa de derechos humanos a partir del ejercicio de la abogac\u00eda.<\/p>\n

Es muy importante que la comunidad internacional mantenga su inter\u00e9s en Colombia. El monitoreo internacional sobre la situaci\u00f3n de las personas defensoras de derechos humanos en Colombia es crucial<\/u>. Sin ese acompa\u00f1amiento internacional quiz\u00e1s muchos de nosotros no estuvi\u00e9ramos con vida.<\/p>\n

Valga la ocasi\u00f3n para reconocer y saludar a quienes nos han acompa\u00f1ado en este sue\u00f1o de un mundo mejor, por ejemplo, Brigadas Internacionales de Paz, la Caravana Internacional de Juristas, el Observatorio Internacional de la Abogac\u00eda en Riesgo y tantas otras organizaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado 18 de marzo de 2024, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emiti\u00f3 una sentencia calificada como \u201chist\u00f3rica\u201d en el \u201cCaso Miembros de la Corporaci\u00f3n de Abogados \u201cJos\u00e9 Alvear Restrepo\u201d vs. Colombia\u201d. El Observatorio ha tenido el placer de entrevistar al reconocido abogado defensor de derechos humanos, Reinaldo Villalba, para profundizar sobre el contenido, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17837,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-17854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17854"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17859,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17854\/revisions\/17859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}