{"id":21944,"date":"2025-03-27T11:03:58","date_gmt":"2025-03-27T11:03:58","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/etats-unis-atteintes-a-la-profession-davocat-et-menaces-sur-lindependance-des-cabinets\/"},"modified":"2025-03-31T15:26:50","modified_gmt":"2025-03-31T15:26:50","slug":"etats-unis-atteintes-a-la-profession-davocat-et-menaces-sur-lindependance-des-cabinets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/etats-unis-atteintes-a-la-profession-davocat-et-menaces-sur-lindependance-des-cabinets\/","title":{"rendered":"Estados Unidos: Ataques a la profesi\u00f3n de la abogac\u00eda y amenazas a la independencia de los bufetes de abogados"},"content":{"rendered":"

La independencia de la abogac\u00eda en Estados Unidos <\/strong>vuelve a <\/strong><\/a>estar amenazada por una serie de medidas sin precedentes de la administraci\u00f3n Trump. Desde principios de marzo, la Comisi\u00f3n para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC \u2013 una agencia gubernamental) ha estado investigando a varios grandes bufetes de abogados por sus pol\u00edticas de diversidad e inclusi\u00f3n. Al mismo tiempo, la Casa Blanca ha suspendido las autorizaciones de seguridad<\/strong>[1]<\/strong><\/a> y amenazado los contratos federales<\/strong>[2]<\/strong><\/a> de las empresas consideradas pol\u00edticamente hostiles<\/strong>.<\/p>\n

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado una orden ejecutiva por la que ordena a la EEOC que investigue si los bufetes en cuesti\u00f3n cumplen las leyes antidiscriminaci\u00f3n en sus contrataciones y ascensos. La EEOC ha abierto investigaciones contra Kirkland & Ellis, Ropes & Gray, Simpson Thacher <\/em>y casi otras veinte firmas influyentes. La agencia ha pedido a estos bufetes informaci\u00f3n detallada sobre todos sus empleados desde 2019, incluyendo su g\u00e9nero, origen \u00e9tnico y participaci\u00f3n en programas de diversidad.<\/p>\n

Estas investigaciones preocupan a muchos expertos, que las denuncian como un ataque a los esfuerzos por lograr una mayor diversidad en la abogac\u00eda. Algunos bufetes ya han tenido que modificar sus programas tras las demandas interpuestas por activistas opuestos a estas pol\u00edticas.<\/p>\n

La administraci\u00f3n Trump tambi\u00e9n ha tomado medidas contra bufetes de abogados considerados demasiado cr\u00edticos. El 7 de marzo, una orden ejecutiva suspendi\u00f3 las autorizaciones de seguridad de los abogados de Perkins Coie<\/em>, que se ha visto implicada en anteriores investigaciones sobre Trump.<\/p>\n

El 21 de marzo, otro bufete de abogados, Paul, Weiss<\/em>, tuvo que llegar a un acuerdo con la Casa Blanca para evitar sanciones. Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, el bufete acept\u00f3 modificar sus pr\u00e1cticas de contrataci\u00f3n, renunciar a la diversidad como criterio de contrataci\u00f3n y proporcionar 40 millones de d\u00f3lares en servicios jur\u00eddicos gratuitos a causas apoyadas por Trump.<\/p>\n

Estas acciones amenazan gravemente la independencia de los profesionales de la abogac\u00eda, que deben poder defender a sus clientes sin estar sometidos a presiones pol\u00edticas. Tambi\u00e9n podr\u00edan suponer un freno a la diversidad en la profesi\u00f3n, en un momento en que los y las abogadas pertenecientes a minor\u00edas siguen estando enormemente infrarrepresentados.<\/p>\n

Las empresas afectadas deben responder a la EEOC antes del 15 de abril.<\/p>\n

\n

El Observatorio condena <\/strong>firmemente la presi\u00f3n ejercida por la administraci\u00f3n Trump sobre los bufetes de abogados, que amenaza la independencia de la profesi\u00f3n y constituye una violaci\u00f3n de los Principios B\u00e1sicos de las Naciones Unidas sobre la Funci\u00f3n de los Abogados<\/strong><\/a>.<\/p>\n

El Observatorio condena <\/strong>las investigaciones de la EEOC a las empresas comprometidas con la diversidad y crean un clima de miedo en la profesi\u00f3n.<\/p>\n

El Observatorio <\/strong>recuerda que la independencia de los abogados es un pilar fundamental del Estado de Derecho y que cualquier forma de represalia contra los despachos de abogados a causa de su compromiso profesional o de sus opciones de contrataci\u00f3n constituye una grave violaci\u00f3n de los derechos fundamentales.<\/p>\n

El Observatorio muestra su preocupaci\u00f3n <\/strong>ante la suspensi\u00f3n de las habilitaciones de seguridad y las amenazas a los contratos federales, que se est\u00e1n utilizando como herramientas de represi\u00f3n contra despachos percibidos como pol\u00edticamente hostiles. El Observatorio subraya <\/strong>que esta instrumentalizaci\u00f3n del poder ejecutivo es contraria a las normas internacionales sobre la independencia de los Colegios de Abogados.<\/p>\n

El Observatorio insta a <\/strong>las autoridades estadounidenses a que respeten sus compromisos internacionales y garanticen a los abogados el derecho a realizar su trabajo libre de presiones y sanciones pol\u00edticas.<\/p>\n

\n

\n

[1]<\/a> La habilitaci\u00f3n de seguridad es un procedimiento que permite a las personas, en particular a los bufetes de abogados, acceder a informaci\u00f3n protegida.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Un contrato federal es un contrato firmado entre un bufete de abogados y el Gobierno para prestar servicios jur\u00eddicos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La independencia de la abogac\u00eda en Estados Unidos vuelve a estar amenazada por una serie de medidas sin precedentes de la administraci\u00f3n Trump. Desde principios de marzo, la Comisi\u00f3n para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC \u2013 una agencia gubernamental) ha estado investigando a varios grandes bufetes de abogados por sus pol\u00edticas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":21805,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-21944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22007,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21944\/revisions\/22007"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}