{"id":21944,"date":"2025-03-27T11:03:58","date_gmt":"2025-03-27T11:03:58","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/etats-unis-atteintes-a-la-profession-davocat-et-menaces-sur-lindependance-des-cabinets\/"},"modified":"2025-03-31T15:26:50","modified_gmt":"2025-03-31T15:26:50","slug":"etats-unis-atteintes-a-la-profession-davocat-et-menaces-sur-lindependance-des-cabinets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/etats-unis-atteintes-a-la-profession-davocat-et-menaces-sur-lindependance-des-cabinets\/","title":{"rendered":"Estados Unidos: Ataques a la profesi\u00f3n de la abogac\u00eda y amenazas a la independencia de los bufetes de abogados"},"content":{"rendered":"

La independencia de la abogac\u00eda en Estados Unidos <\/strong>vuelve a <\/strong><\/a>estar amenazada por una serie de medidas sin precedentes de la administraci\u00f3n Trump. Desde principios de marzo, la Comisi\u00f3n para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC – una agencia gubernamental) ha estado investigando a varios grandes bufetes de abogados por sus pol\u00edticas de diversidad e inclusi\u00f3n. Al mismo tiempo, la Casa Blanca ha suspendido las autorizaciones de seguridad<\/strong>[1]<\/strong><\/a> y amenazado los contratos federales<\/strong>[2]<\/strong><\/a> de las empresas consideradas pol\u00edticamente hostiles<\/strong>.<\/p>\n

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado una orden ejecutiva por la que ordena a la EEOC que investigue si los bufetes en cuesti\u00f3n cumplen las leyes antidiscriminaci\u00f3n en sus contrataciones y ascensos. La EEOC ha abierto investigaciones contra Kirkland & Ellis, Ropes & Gray, Simpson Thacher <\/em>y casi otras veinte firmas influyentes. La agencia ha pedido a estos bufetes informaci\u00f3n detallada sobre todos sus empleados desde 2019, incluyendo su g\u00e9nero, origen \u00e9tnico y participaci\u00f3n en programas de diversidad.<\/p>\n

Estas investigaciones preocupan a muchos expertos, que las denuncian como un ataque a los esfuerzos por lograr una mayor diversidad en la abogac\u00eda. Algunos bufetes ya han tenido que modificar sus programas tras las demandas interpuestas por activistas opuestos a estas pol\u00edticas.<\/p>\n

La administraci\u00f3n Trump tambi\u00e9n ha tomado medidas contra bufetes de abogados considerados demasiado cr\u00edticos. El 7 de marzo, una orden ejecutiva suspendi\u00f3 las autorizaciones de seguridad de los abogados de Perkins Coie<\/em>, que se ha visto implicada en anteriores investigaciones sobre Trump.<\/p>\n

El 21 de marzo, otro bufete de abogados, Paul, Weiss<\/em>, tuvo que llegar a un acuerdo con la Casa Blanca para evitar sanciones. Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, el bufete acept\u00f3 modificar sus pr\u00e1cticas de contrataci\u00f3n, renunciar a la diversidad como criterio de contrataci\u00f3n y proporcionar 40 millones de d\u00f3lares en servicios jur\u00eddicos gratuitos a causas apoyadas por Trump.<\/p>\n

Estas acciones amenazan gravemente la independencia de los profesionales de la abogac\u00eda, que deben poder defender a sus clientes sin estar sometidos a presiones pol\u00edticas. Tambi\u00e9n podr\u00edan suponer un freno a la diversidad en la profesi\u00f3n, en un momento en que los y las abogadas pertenecientes a minor\u00edas siguen estando enormemente infrarrepresentados.<\/p>\n

Las empresas afectadas deben responder a la EEOC antes del 15 de abril.<\/p>\n

\n

El Observatorio condena <\/strong>firmemente la presi\u00f3n ejercida por la administraci\u00f3n Trump sobre los bufetes de abogados, que amenaza la independencia de la profesi\u00f3n y constituye una violaci\u00f3n de los Principios B\u00e1sicos de las Naciones Unidas sobre la Funci\u00f3n de los Abogados<\/strong><\/a>.<\/p>\n

El Observatorio condena <\/strong>las investigaciones de la EEOC a las empresas comprometidas con la diversidad y crean un clima de miedo en la profesi\u00f3n.<\/p>\n

El Observatorio <\/strong>recuerda que la independencia de los abogados es un pilar fundamental del Estado de Derecho y que cualquier forma de represalia contra los despachos de abogados a causa de su compromiso profesional o de sus opciones de contrataci\u00f3n constituye una grave violaci\u00f3n de los derechos fundamentales.<\/p>\n

El Observatorio muestra su preocupaci\u00f3n <\/strong>ante la suspensi\u00f3n de las habilitaciones de seguridad y las amenazas a los contratos federales, que se est\u00e1n utilizando como herramientas de represi\u00f3n contra despachos percibidos como pol\u00edticamente hostiles. El Observatorio subraya <\/strong>que esta instrumentalizaci\u00f3n del poder ejecutivo es contraria a las normas internacionales sobre la independencia de los Colegios de Abogados.<\/p>\n

El Observatorio insta a <\/strong>las autoridades estadounidenses a que respeten sus compromisos internacionales y garanticen a los abogados el derecho a realizar su trabajo libre de presiones y sanciones pol\u00edticas.<\/p>\n

\n

\n

[1]<\/a> La habilitaci\u00f3n de seguridad es un procedimiento que permite a las personas, en particular a los bufetes de abogados, acceder a informaci\u00f3n protegida.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a> Un contrato federal es un contrato firmado entre un bufete de abogados y el Gobierno para prestar servicios jur\u00eddicos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La independencia de la abogac\u00eda en Estados Unidos vuelve a estar amenazada por una serie de medidas sin precedentes de la administraci\u00f3n Trump. Desde principios de marzo, la Comisi\u00f3n para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC – una agencia gubernamental) ha estado investigando a varios grandes bufetes de abogados por sus pol\u00edticas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":21805,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-21944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22007,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21944\/revisions\/22007"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}