{"id":23396,"date":"2025-09-08T16:53:39","date_gmt":"2025-09-08T16:53:39","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/turkiye-proceedings-against-istanbul-bar-association-board-a-direct-assault-on-independence-of-legal-profession\/"},"modified":"2025-09-09T09:27:47","modified_gmt":"2025-09-09T09:27:47","slug":"turquia-el-proceso-contra-la-junta-directiva-del-colegio-de-la-abogacia-de-estambul-constituye-un-ataque-directo-a-la-independencia-de-la-profesion-de-la-abogacia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/turquia-el-proceso-contra-la-junta-directiva-del-colegio-de-la-abogacia-de-estambul-constituye-un-ataque-directo-a-la-independencia-de-la-profesion-de-la-abogacia\/","title":{"rendered":"Turqu\u00eda: El proceso contra la junta directiva del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul constituye un \u00abataque directo\u00bb a la independencia de la profesi\u00f3n de la abogac\u00eda."},"content":{"rendered":"

Doce organizaciones jur\u00eddicas y de derechos humanos intervienen en el proceso contra la junta ejecutiva antes del juicio*.<\/em><\/strong><\/p>\n

Los procesos de car\u00e1cter penal y civil contra la junta de gobierno del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul son incompatibles con las obligaciones internacionales de Turqu\u00eda en materia de derechos humanos y representan un ataque directo a la independencia de la profesi\u00f3n jur\u00eddica, advirtieron 12 organizaciones jur\u00eddicas y de derechos humanos en una intervenci\u00f3n conjunta ante el tribunal.<\/p>\n

El amicus curiae<\/em> conjunto presentado por destacadas organizaciones de derechos humanos y organismos jur\u00eddicos profesionales, entre ellos el Observatorio Internacional de la Abogac\u00eda en Riesgo (OIAD), fue remitido al Tribunal Penal de Primera Instancia n.\u00ba 26 de Estambul. Se entreg\u00f3 el viernes 5 de septiembre, celebr\u00e1ndose ma\u00f1ana la segunda audiencia, que durar\u00e1 dos d\u00edas.<\/p>\n

La demanda judicial est\u00e1 dirigida contra el presidente del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul, el profesor \u0130brahim Kabo\u011flu, y diez miembros de la junta ejecutiva, y tiene su origen en una declaraci\u00f3n p\u00fablica emitida por el Colegio el 21 de diciembre de 2024, tras el asesinato de dos periodistas kurdos, Naz\u0131m Da\u015ftan y Cihan Bilgin, presuntamente en un ataque con drones en el norte de Siria.<\/p>\n

En su comunicado, el Colegio de la Abogac\u00eda hab\u00eda recordado la protecci\u00f3n legal internacional que debe otorgarse a los periodistas en zonas de conflicto, hab\u00eda pedido una investigaci\u00f3n eficaz sobre las muertes y hab\u00eda exigido la liberaci\u00f3n de los manifestantes y abogados detenidos en una manifestaci\u00f3n celebrada en Estambul ese mismo d\u00eda. En respuesta, la fiscal\u00eda de Turqu\u00eda inici\u00f3 un proceso penal contra los dirigentes del Colegio de la Abogac\u00eda por \u00abpropaganda a favor de una organizaci\u00f3n terrorista\u00bb y \u00abdifusi\u00f3n de informaci\u00f3n enga\u00f1osa\u00bb, y al mismo tiempo present\u00f3 una demanda civil para destituir a la junta de gobierno por haber actuado m\u00e1s all\u00e1 de sus obligaciones legales. El 21 de marzo de 2025, el Segundo Tribunal Civil de Primera Instancia de Estambul orden\u00f3 la destituci\u00f3n de toda la junta de gobierno, decisi\u00f3n que actualmente se encuentra en fase de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Las 12 organizaciones sostienen en su escrito conjunto que este procedimiento viola las obligaciones de Turqu\u00eda en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Se\u00f1alan que la declaraci\u00f3n del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul se inscribe plenamente en su mandato profesional y su obligaci\u00f3n legal de defender los derechos humanos y el Estado de derecho.<\/p>\n

\u00abLos procedimientos penales y civiles contra la junta ejecutiva del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul constituyen una represalia por participar en actividades leg\u00edtimas de defensa de los derechos\u00bb, afirm\u00f3 Ay\u015fe Bing\u00f6l Demir, directora del Proyecto de Apoyo a los Litigios sobre Derechos Humanos en Turqu\u00eda (\u201cTurkey Human Rights Litigation Support Project”). \u00abForman parte de una estrategia m\u00e1s amplia para intimidar a la profesi\u00f3n jur\u00eddica y silenciar a las instituciones que desaf\u00edan el poder del Estado\u00bb.<\/p>\n

Las organizaciones hacen hincapi\u00e9 en que los colegios de la abogac\u00eda deben tener libertad para expresarse sobre cuestiones jur\u00eddicas y de derechos humanos sin temor a intimidaciones o sanciones. Como afirm\u00f3 Thierry Wickers, presidente del Consejo de Colegios de la Abogac\u00eda de Europa (CCBE), \u00abestas medidas no solo constituyen un ataque al Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul, sino tambi\u00e9n a la propia idea de una profesi\u00f3n jur\u00eddica independiente, uno de los principales pilares de una sociedad democr\u00e1tica y una garant\u00eda fundamental para asegurar el Estado de Derecho y prevenir el abuso del poder estatal\u00bb.<\/p>\n

Conforme al amicus curiae<\/em>, los cargos presentados contra los dirigentes del Colegio de la Abogac\u00eda son vagos y carecen de fundamento jur\u00eddico, ya que se basan en leyes antiterroristas y contra la \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb excesivamente amplias que no cumplen las normas internacionales de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Ninguna parte de la declaraci\u00f3n del Colegio de la Abogac\u00eda puede interpretarse razonablemente como \u00abincitaci\u00f3n a la violencia\u00bb o \u00abpromoci\u00f3n del terrorismo\u00bb. Por el contrario, refleja el papel del Colegio de la Abogac\u00eda como salvaguarda institucional, defendiendo a sus miembros y denunciando las detenciones ilegales y las presuntas violaciones del derecho internacional.<\/p>\n

\u00abLa declaraci\u00f3n del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul se ajustaba perfectamente a sus obligaciones legales y a su funci\u00f3n protegida internacionalmente\u00bb, afirm\u00f3 la baronesa Helena Kennedy, directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociaci\u00f3n Internacional de Abogados (IBAHRI). \u00abCriminalizar una declaraci\u00f3n de este tipo es jur\u00eddicamente indefendible y pol\u00edticamente alarmante\u00bb.<\/p>\n

Las organizaciones subrayan que este caso no es aislado, sino emblem\u00e1tico de una tendencia m\u00e1s amplia en Turqu\u00eda, donde los colegios de la abogac\u00eda se enfrentan a una interferencia cada vez mayor, los abogados son perseguidos cada vez m\u00e1s por su trabajo y las instituciones disidentes son objeto de presiones coordinadas. Dinushika Dissanayake, directora regional adjunta de Amnist\u00eda Internacional para Europa, advirti\u00f3 que \u00ablo que est\u00e1 ocurriendo en este caso es emblem\u00e1tico de una pauta sist\u00e9mica, pero tambi\u00e9n sienta un peligroso precedente: se est\u00e1 haciendo un uso indebido del derecho penal para perseguir a abogados, a su colegio profesional y a defensores de los derechos humanos por el simple hecho de realizar su trabajo\u00bb. Las leyes antiterroristas excesivamente amplias de Turqu\u00eda se prestan a abusos. Procesamientos como estos env\u00edan un mensaje escalofriante de que exigir a las autoridades que cumplan con sus obligaciones en materia de derechos humanos tiene un alto costo y que el derecho a la libertad de expresi\u00f3n de los abogados, sus representantes y todos nosotros puede ser restringido arbitrariamente. Ante esto, el \u00fanico resultado justo es la absoluci\u00f3n de todos los dirigentes del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul en la vista de ma\u00f1ana\u00bb.<\/p>\n

A la luz de estas preocupaciones, las organizaciones internacionales han solicitado al tribunal de Estambul que eval\u00fae la legalidad y la idoneidad de los procesos penales y civiles en curso, de conformidad con las obligaciones vinculantes de Turqu\u00eda en virtud del derecho internacional de los derechos humanos, incluidas las normas sobre la independencia de los abogados y los colegios de la abogac\u00eda y los derechos a la libertad de expresi\u00f3n y de asociaci\u00f3n. Como se destaca en el amicus curiae<\/em>, los cargos y las acciones contra la junta de gobierno del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul contravienen estas normas, parecen perseguir un prop\u00f3sito pol\u00edtico oculto y corren el riesgo de sentar un peligroso precedente para los profesionales e instituciones jur\u00eddicas que se dedican a la defensa de los derechos.<\/p>\n

Las organizaciones que han presentado el amicus curiae<\/em> son: Turkey Human Rights Litigation Support Project, Amnist\u00eda Internacional, Council of Bars and Law Societies of Europe, European Association of Lawyers for Democracy and World Human Rights, German Federal Bar, Human Rights Watch, International Bar Association\u2019s Human Rights Institute, International Commission of Jurists, Observatorio Internacional de la Abogac\u00eda en Riesgo, Law Society of England and Wales, Lawyers for Lawyers, and PEN Norway.<\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n: contact@protect-lawyers.org<\/a><\/p>\n

Leer comunicado en turco:<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Doce organizaciones jur\u00eddicas y de derechos humanos intervienen en el proceso contra la junta ejecutiva antes del juicio*. Los procesos de car\u00e1cter penal y civil contra la junta de gobierno del Colegio de la Abogac\u00eda de Estambul son incompatibles con las obligaciones internacionales de Turqu\u00eda en materia de derechos humanos y representan un ataque directo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17130,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-23396","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23396"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23402,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23396\/revisions\/23402"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}