{"id":10711,"date":"2022-04-27T11:38:06","date_gmt":"2022-04-27T11:38:06","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/case\/steven-donziger\/"},"modified":"2024-03-11T17:32:21","modified_gmt":"2024-03-11T17:32:21","slug":"steven-donziger","status":"publish","type":"listing","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/case\/steven-donziger\/","title":{"rendered":"Steven Donziger"},"content":{"rendered":"<h2>STATI UNITI: L\u2019avvocato Steven Donziger posto agli arresti domiciliari a partire dall\u2019agosto 2019<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Steven Donziger \u00e8 un avvocato americano; ha fatto parte della squadra di avvocati che ha vinto la causa storica in Ecuador contro la Chevron per lo scarico di tonnellate di rifiuti tossici nel paese tra il 1964 e il 1992 (inquinamento diffuso del suolo e dell\u2019acqua, diffusione di casi di cancro nelle comunit\u00e0 indigene, ecc). Alla compagnia \u00e8 stato ordinato di pagare $ 9,5 miliardi alle comunit\u00e0 indigene sulla base di 105 relazioni di esperti; ma da allora, la battaglia \u00e8 stata combattuta (in diversi paesi, in particolare negli Stati Uniti e in Canada) per l\u2019esecuzione della sentenza.<\/p>\n<p>Inoltre, la Chevron da allora ha intrapreso una vera e propria battaglia contro i ricorrenti originari e i loro avvocati. Ha impiegato almeno 2000 professionisti legali e investigatori per bloccare l\u2019esecuzione della sentenza.<\/p>\n<p><strong>Steven Donziger \u00e8 stato accusato davanti ai tribunali statunitensi per frode e corruzione in relazione al processo ecuadoriano<\/strong>.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2014\/03\/05\/business\/federal-judge-rules-for-chevron-in-ecuadorean-pollution-case.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Nel 2014, il giudice Kaplan ha dato ragione alla Chevron e condannato S. Donziger<\/a><u>,<\/u>\u00a0deliberando che la sentenza ecuadoriana (ancora confermata dalla Corte suprema ecuadoriana) \u00e8 viziata a causa di frode e corruzione.<\/p>\n<p>La Chevron ha assunto una strategia di\u00a0<strong>\u201cdemonizzazione\u201d nei confronti dell\u2019avvocato e in particolare ha ottenuto nel 2018 la revoca della sua licenza in diversi Stati americani<\/strong>. L\u2019avvocato ha adito la Commissione interamericana per i diritti umani\u00a0<a href=\"https:\/\/forumnobis.org\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/IACHR-Petition-of-Steven-Donzgier-Briefing-Memorandum.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">(domanda)<\/a>\u00a0nel settembre 2018.<\/p>\n<p>Per quanto riguarda il giudice Kaplan, si reputa avere una solida reputazione per essere a favore della Chevron (vedi rapporto), una societ\u00e0 in cui ha\u00a0<a href=\"https:\/\/www.business-humanrights.org\/en\/ecuador-judge-that-ruled-for-chevron-in-pollution-case-was-allegedly-biased-had-money-invested-in-chevron-according-to-analyst\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><u>interessi finanziari<\/u><\/a>; \u00e8 stato persino accusato di aver approvato un\u00a0<a href=\"https:\/\/www.csrwire.com\/press_releases\/40738-U-S-Judge-Kaplan-Approved-Secret-Chevron-Payments-to-Court-Official-Who-Swayed-RICO-Case-for-Company\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><u>trasferimento di fondi<\/u><\/a>\u00a0nei confronti di un funzionario della giustizia volto a condizionare una decisione a favore della compagnia, e questo nel quadro di una causa intentata dalla Chevron contro i difensori dei villaggi ecuadoriani difesi da Steven Donziger.<\/p>\n<p>In seguito, la sentenza del 2014 si \u00e8 dimostrata completamente fraudolenta:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.globalwitness.org\/en\/press-releases\/systematic-pursuit-ny-lawyer-steven-donziger-fails-basic-principles-due-process-global-witness-monitor\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><u>lo stesso testimone dell\u2019accusa (un ex giudice ecuadoriano) ha testimoniato sotto giuramento di essere stato pagato dalla Chevron.<\/u><\/a><\/p>\n<p>Tuttavia, all\u2019inizio del 2019, il giudice Kaplan ha ordinato a Donziger di consegnare il computer e il cellulare alla Chevron, ma l\u2019avvocato si \u00e8 rifiutato. \u00c8 stato quindi accusato di oltraggio alla corte il 23 maggio; L\u201911 giugno, il giudice Kaplan ha richiesto e ottenuto la\u00a0<a href=\"https:\/\/amazonwatch.org\/news\/2019\/0612-statement-on-excessive-judicial-order-demanding-that-steven-donziger-surrender-his-passport\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><u>confisca del passaporto<\/u><\/a>\u00a0dell\u2019avvocato.<\/p>\n<p>Nell\u2019agosto 2019, il giudice Kaplan ha emesso una sentenza di oltraggio alla corte e, sebbene i pubblici ministeri si siano esplicitamente rifiutati di agire in questa circostanza,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.law.com\/newyorklawjournal\/2019\/08\/13\/donziger-faces-criminal-contempt-prosecution-team-at-seward-kissel\/?slreturn=20200212062135\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><u>il giudice ha fatto eseguire la condanna da tre avvocati privati<\/u>.<\/a>\u00a0Steven Donziger \u00e8 stato quindi posto agli arresti domiciliari, con il braccialetto elettronico, per il rischio di fuga, e la condanna \u00e8 stata\u00a0<a href=\"http:\/\/theamazonpost.com\/donziger-still-a-flight-risk-judge-appointed-prosecutor-says-law360\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><u>confermata a met\u00e0 novembre<\/u><\/a>\u00a0da una nuova decisione di uno degli avvocati.<\/p>\n<p>Una\u00a0<a href=\"https:\/\/amazonwatch.org\/statement-opposing-home-detention-of-human-rights-attorney-steven-donziger\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><u>dichiarazione<\/u><\/a>\u00a0\u00e8 stata adottata il 14 novembre, 100 giorni dopo gli arresti domiciliari di Steven Donziger, da diverse organizzazioni che si occupano di diritti umani e ambiente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>L\u2019OIAD ritiene<\/strong>\u00a0che l\u2019uso di misure, come la confisca del passaporto, l\u2019uso di un braccialetto elettronico o la revoca della licenza, rappresentino tentativi di intimidazione nei confronti dell\u2019avvocato Steven Donziger.<\/p>\n<p>Queste misure violano il Principio 16 dei Principi di base sul ruolo degli Ordini degli Avvocati, che prevede che gli avvocati\u00a0<em>\u201csiano fatti oggetto, ne siano minacciati, di essere sottoposti a procedimento oppure a sanzioni economiche o altro per qualsiasi azione intrapresa in conformit\u00e0 con i loro obblighi e principi professionali riconosciuti e con la loro deontologia\u201c.<\/em><\/p>\n<p><strong>L\u2019OIAD deplora<\/strong>\u00a0il fatto che l\u2019avvocato Steven Donziger non abbia accesso \u201cal diritto di portare la sua causa (\u2026) di fronte a un tribunale competente, indipendente e imparziale\u201d come garantito dall\u2019articolo 14 del Patto internazionale sui diritti civili e politici.<\/p>\n<p>In effetti, sembra inopportuno che il giudice Kaplan presieda questo caso, anche se i suoi commenti nei confronti dell\u2019avvocato dimostrano chiaramente una mancanza di imparzialit\u00e0.<\/p>\n<p><strong>L\u2019OIAD condanna<\/strong>\u00a0le misure adottate, che costituiscono delle vere e proprie rappresaglie contro l\u2019avvocato e che possono dissuadere altri avvocati che vorrebbero impegnarsi nella difesa di tali casi.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"listing_category":[53],"event_category":[],"service_category":[],"rental_category":[],"classifieds_category":[],"listing_feature":[],"region":[86],"class_list":["post-10711","listing","type-listing","status-publish","hentry","listing_category-minacciato","region-america-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/listing"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16212,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10711\/revisions\/16212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"listing_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing_category?post=10711"},{"taxonomy":"event_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/event_category?post=10711"},{"taxonomy":"service_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/service_category?post=10711"},{"taxonomy":"rental_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/rental_category?post=10711"},{"taxonomy":"classifieds_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/classifieds_category?post=10711"},{"taxonomy":"listing_feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing_feature?post=10711"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=10711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}