{"id":10863,"date":"2022-04-30T10:11:19","date_gmt":"2022-04-30T10:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/case\/lu-siwei\/"},"modified":"2025-03-26T11:27:27","modified_gmt":"2025-03-26T11:27:27","slug":"lu-siwei","status":"publish","type":"listing","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/case\/lu-siwei\/","title":{"rendered":"Lu Siwei"},"content":{"rendered":"<h2>CINA: Emessa una sanzione disciplinare ai danni dell\u2019avvocato Lu Siwei per aver difeso un collega<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Lu Siwei \u00e8 un avvocato cinese specializzato in diritto finanziario e penale.\u00a0<\/strong><strong>Si \u00e8 occupato anche di casi relativi ai diritti umani<\/strong>. In particolare, ha lavorato al caso dei\u00a0<strong>sequestri di terreni del contado di Pengxi<\/strong>\u00a0e al\u00a0<strong>caso cosiddetto delle bottiglie di vino del 4 giugno<\/strong>. In quest\u2019ultimo caso, gli attivisti per i diritti umani avevano creato e condiviso sui social network l\u2019etichetta di una bottiglia di liquore cinese con la scritta \u201c4 giugno 1989\u201d. Era un gioco di parole con il nome del liquore per commemorare le manifestazioni a favore della democrazia in piazza Tienanmen.<\/p>\n<p><strong>Il 24 aprile 2020 la Chengdu City Lawyer\u2019s Association, un ramo dell\u2019All China Lawyer\u2019s Association, ha sanzionato disciplinarmente Lu Siwei.\u00a0<\/strong>La commissione disciplinare di questo ente statale ha constatato che Lu Siwei ha \u201cviolato le regole\u201d dell\u2019etica professionale e il Codice disciplinare.<\/p>\n<p>Gli \u00e8 stato rimproverato<strong>\u00a0di rappresentare un altro avvocato per i diritti umani, Chen Jiahong,<\/strong>\u00a0incarcerato dall\u2019aprile 2019 per \u201c<em>incitamento alla sovversione del potere statale<\/em>\u201c. Quest\u2019ultimo \u00e8 stato arrestato per aver criticato il governo in un video trasmesso sui social network. Dopo che Lu Siwei ha potuto incontrarlo nel dicembre 2019, ha rivelato che il suo cliente era stato sottoposto a un trattamento disumano e degradante. Il signor Jiahong in effetti aveva\u00a0 detto al suo avvocato di essere stato privato del sonno, che non era stato adeguatamente nutrito e anche di essere stato sottoposto ad altre forme di maltrattamento nel tentativo di costringerlo ad ammettere la sua colpa.<\/p>\n<p><strong>Questo rimprovero scritto rimarr\u00e0 nel fascicolo di Lu Siwei e potrebbe avere gravi conseguenze durante la verifica della qualifica degli avvocati.\u00a0<\/strong>Infatti, per poter esercitare la professione, gli avvocati cinesi devono avere una licenza soggetta a rinnovo annuale. Al momento del rinnovo di questa licenza, le autorit\u00e0 giudiziarie esaminano i casi su cui l\u2019avvocato ha lavorato durante l\u2019anno. Questa verifica annuale viene regolarmente utilizzata per sospendere temporaneamente o radiare gli avvocati che difendono i casi considerati sensibili, in particolare i casi che riguardano i diritti fondamentali. Il relatore speciale sui difensori dei diritti umani ha evidenziato questa pratica nel suo\u00a0<a href=\"https:\/\/undocs.org\/fr\/A\/74\/159\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapporto del luglio 2019 sull\u2019impunit\u00e0 per gli abusi commessi contro i difensori dei diritti umani<\/a>.<\/p>\n<p>Anche Lu Siwei \u00e8 stato fermato il 30 dicembre 2019 mentre si recava a un seminario giuridico a Hong Kong. Le autorit\u00e0 per l\u2019immigrazione lo hanno poi informato che le autorit\u00e0 giudiziarie avevano emanato un divieto di uscita nei suoi confronti.<\/p>\n<p>Nel marzo 2020 i tribunali hanno informato Lu Siwei che il suo cliente, l\u2019avvocato Chen Jiahong, non desiderava pi\u00f9 che egli continuasse a difenderlo. \u00c8 molto probabile che Chen Jiahong sia stato costretto a prendere questa decisione. Le autorit\u00e0 cinesi hanno pi\u00f9 volte costretto gli imputati\/detenuti a rinunciare all\u2019avvocato che avevano scelto inizialmente. Tenendo gli avvocati nominati lontano dai tribunali, le autorit\u00e0 ostacolano gravemente i diritti della difesa e il diritto a un processo equo. \u00a0<strong>Le misure disciplinari adottate contro Lu Siwei sono un\u2019ulteriore intimidazione agli avvocati dei diritti umani per indurli ad autocensurarsi e a rifiutare di difendere casi che potrebbero essere considerati \u201csensibili\u201d dalle autorit\u00e0 cinesi e che potrebbero essere pregiudizievoli per loro.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>L\u2019OIAD condanna\u00a0<\/strong>i tentativi di intimidire gli avvocati e in particolare la sanzione disciplinare adottata contro Lu Siwei.<\/p>\n<p><strong>L\u2019OIAD desidera ricordare\u00a0<\/strong>alle autorit\u00e0 cinesi che secondo i Principi Fondamentali delle Nazioni Unite sul Ruolo degli Avvocati (1990) :<\/p>\n<p><em>\u00a0\u201cLe autorit\u00e0 pubbliche devono garantire che gli avvocati (a) siano in grado di svolgere tutte le loro funzioni professionali senza ostacoli, intimidazioni, molestie o indebite interferenze; (\u2026)\u201d<\/em>(Principio 16).<\/p>\n<p><em>\u00a0\u201cGli avvocati non devono essere assimilati ai loro clienti o alla causa dei loro clienti in ragione dell\u2019esercizio delle loro funzioni\u00a0<\/em>\u201c(Principio 18).<\/p>\n<p><strong>L\u2019OIAD invita le autorit\u00e0 cinesi e la Chengdu City Lawyer\u2019s Association\u00a0<\/strong>a ritirare la sanzione disciplinare e a far cadere tutte le accuse contro l\u2019avvocato Lu Siwei.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"listing_category":[53],"event_category":[],"service_category":[],"rental_category":[],"classifieds_category":[],"listing_feature":[],"region":[92,1994],"class_list":["post-10863","listing","type-listing","status-publish","hentry","listing_category-minacciato","region-asia-it","region-cina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/listing"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10863"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21905,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing\/10863\/revisions\/21905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"listing_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing_category?post=10863"},{"taxonomy":"event_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/event_category?post=10863"},{"taxonomy":"service_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/service_category?post=10863"},{"taxonomy":"rental_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/rental_category?post=10863"},{"taxonomy":"classifieds_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/classifieds_category?post=10863"},{"taxonomy":"listing_feature","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/listing_feature?post=10863"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=10863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}