{"id":22287,"date":"2025-04-25T13:54:48","date_gmt":"2025-04-25T13:54:48","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/?p=22287"},"modified":"2025-04-25T13:54:48","modified_gmt":"2025-04-25T13:54:48","slug":"bangladesh-harcelement-judiciaire-et-mesures-discriminatoires-a-lencontre-davocats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/bangladesh-harcelement-judiciaire-et-mesures-discriminatoires-a-lencontre-davocats\/","title":{"rendered":"Bangladesh : Harc\u00e8lement judiciaire et mesures discriminatoires \u00e0 l\u2019encontre d\u2019avocats"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>L\u2019OIAD exprime sa vive inqui\u00e9tude face \u00e0 une vague alarmante de pers\u00e9cutions, d\u2019intimidations et de discriminations politiques ciblant de nombreux avocats au Bangladesh. Ces pratiques, qui semblent s\u2019inscrire dans une strat\u00e9gie coordonn\u00e9e, compromettent gravement l\u2019ind\u00e9pendance de la profession d\u2019avocat et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice dans le pays<\/strong>.<\/p>\n<h3 style=\"font-weight: 400;\"><strong><u>Poursuites p\u00e9nales infond\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre d\u2019avocats bangladais<\/u><\/strong><\/h3>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Une s\u00e9rie de poursuites p\u00e9nales d\u2019une extr\u00eame gravit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de nombreux avocats au Bangladesh, accus\u00e9s de crimes tels que meurtres, violences, usage d\u2019explosifs ou encore atteintes \u00e0 l\u2019ordre public. Ces accusations s\u2019inscrivent dans une dynamique de r\u00e9pression cibl\u00e9e, dans le but manifeste d\u2019intimider les avocats et de limiter l\u2019ind\u00e9pendance de la profession.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Parmi les personnes vis\u00e9es figurent plusieurs figures \u00e9minentes du barreau, connues pour leur engagement professionnel et leur int\u00e9grit\u00e9. Les charges port\u00e9es semblent non seulement arbitraires, mais aussi manifestement politiques, en particulier contre des avocats per\u00e7us comme proches du parti au pouvoir.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Ces d\u00e9marches visent \u00e0 cr\u00e9er un climat de peur g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, entravant la capacit\u00e9 des avocats \u00e0 exercer librement et sans pression leur profession, et remettant en cause les garanties fondamentales d\u2019un \u00c9tat de droit.<\/p>\n<h3 style=\"font-weight: 400;\"><strong><u>Entraves \u00e0 la participation d\u00e9mocratique au sein du barreau<\/u><\/strong><\/h3>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Parall\u00e8lement, treize avocats candidats \u00e0 des postes de responsabilit\u00e9 au sein du barreau de Dinajpur ont \u00e9t\u00e9 disqualifi\u00e9s de mani\u00e8re unilat\u00e9rale le 29 mars 2025. Cette d\u00e9cision, prise par le <em>Chief Election Commissioner<\/em>en raison de l\u2019appartenance politique pr\u00e9sum\u00e9e des candidats \u00e0 la majorit\u00e9 en place, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e comme arbitraire et discriminatoire.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Aucune disposition statutaire ne semble justifier cette exclusion. Le contexte sugg\u00e8re par ailleurs une instrumentalisation du processus \u00e9lectoral au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019int\u00e9r\u00eats politiques, au m\u00e9pris des principes d\u2019impartialit\u00e9 et de transparence.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Cette situation viole notamment les droits garantis par la Constitution du Bangladesh, notamment les articles 27 et 31, relatifs \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi et au droit \u00e0 la protection juridique.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>L\u2019Observatoire condamne fermement <\/strong>le harc\u00e8lement, les menaces et les poursuites abusives \u00e0 l\u2019encontre des avocats bangladais.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>L\u2019Observatoire appelle les autorit\u00e9s bangladaises <\/strong>\u00e0 garantir une enqu\u00eate ind\u00e9pendante, impartiale et transparente sur les poursuites intent\u00e9es contre ces avocats.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>L\u2019Observatoire exhorte les autorit\u00e9s bangladaises<\/strong> \u00e0 restaurer les droits de participation des candidats injustement disqualifi\u00e9s dans les \u00e9lections professionnelles.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Enfin, <strong>l\u2019Observatoire appelle les autorit\u00e9s bangladaises<\/strong> \u00e0 se conformer au principe de garantie du respect de l\u2019ind\u00e9pendance de la profession d\u2019avocat, conform\u00e9ment aux <a href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/instruments-mechanisms\/instruments\/basic-principles-role-lawyers\"><strong>principes de base des Nations Unies relatifs au r\u00f4le du Barreau<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019OIAD exprime sa vive inqui\u00e9tude face \u00e0 une vague alarmante de pers\u00e9cutions, d\u2019intimidations et de discriminations politiques ciblant de nombreux avocats au Bangladesh. Ces pratiques, qui semblent s\u2019inscrire dans une strat\u00e9gie coordonn\u00e9e, compromettent gravement l\u2019ind\u00e9pendance de la profession d\u2019avocat et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice dans le pays. Poursuites p\u00e9nales infond\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre d\u2019avocats bangladais \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":14180,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-22287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22287"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22296,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22287\/revisions\/22296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}