{"id":23745,"date":"2025-10-31T14:02:11","date_gmt":"2025-10-31T14:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/conclusions-preliminaires-de-la-mission-internationale-de-juristes-pour-le-guatemala\/"},"modified":"2025-10-31T15:47:16","modified_gmt":"2025-10-31T15:47:16","slug":"conclusions-preliminaires-de-la-mission-internationale-de-juristes-pour-le-guatemala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/conclusions-preliminaires-de-la-mission-internationale-de-juristes-pour-le-guatemala\/","title":{"rendered":"Conclusions pr\u00e9liminaires de la Mission internationale de juristes pour le Guatemala"},"content":{"rendered":"

Guatemala, 29 octobre 2025<\/strong> \u2013 Depuis plusieurs ann\u00e9es, des organismes internationaux, des missions ind\u00e9pendantes et des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile alertent sur la d\u00e9t\u00e9rioration progressive de l’\u00c9tat de droit au Guatemala. Il y a six mois, la Rapporteuse sp\u00e9ciale des Nations unies sur l’ind\u00e9pendance des juges et des avocats a effectu\u00e9 une visite officielle au Guatemala et a mis en garde contre les risques graves qui p\u00e8sent sur l’ind\u00e9pendance judiciaire et la profession juridique.<\/p>\n

La Mission internationale de juristes pour le Guatemala<\/strong>, compos\u00e9e de l’Observatoire<\/p>\n

international des avocats en danger (OIAD), de Lawyers for Lawyers, de la Asociaci\u00f3n de Abogados, Abogadas, Jueces y Fiscales de Derechos Humanos de Am\u00e9rica Latina y el Caribe (Association des avocats, juges et procureurs des droits de l’homme d’Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes \u2013 AJUFIDH), la Asociaci\u00f3n de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos de Espa\u00f1a (Association pour les droits de l’homme en Espagne \u2013 ADPHE), s\u2019est rendue dans le pays dans le but d\u2019observer, documenter et \u00e9valuer de mani\u00e8re impartiale la situation de l’ind\u00e9pendance judiciaire et de l’exercice de la profession d’avocat<\/strong>.<\/p>\n

Au cours de notre visite, nous avons men\u00e9 des entretiens avec des professionnels et anciens professionnels de la justice, des avocats, des personnes priv\u00e9es de libert\u00e9, des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, des ambassades, des universitaires et des institutions juridiques et politiques importantes, telles que la Cour constitutionnelle, le Barreau et le Coll\u00e8ge des notaires du Guatemala, le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur et des universit\u00e9s. Le bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral de la R\u00e9publique a d\u00e9clin\u00e9 l’invitation \u00e0 participer \u00e0 ces entretiens.<\/p>\n

 <\/p>\n

Principales conclusions : des pratiques structurelles qui menacent l\u2019\u00c9tat de droit<\/h3>\n

Les conclusions pr\u00e9liminaires sont alarmantes<\/strong>: les pratiques d’intimidation, de criminalisation et de pers\u00e9cution \u00e0 l’encontre des juges, des procureurs, des avocats ind\u00e9pendants, ainsi que les d\u00e9fenseurs des droits humains, les leaders autochtones, les journalistes et les repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civil, se sont non seulement consolid\u00e9es<\/strong>, mais r\u00e9v\u00e8lent \u00e9galement un r\u00e9seau structurel <\/strong>qui utilise le droit p\u00e9nal comme un outil de contr\u00f4le sur les institutions de l’\u00c9tat, limitant en outre l\u2019exercice des droits fondamentaux<\/strong>, tels que la libert\u00e9 d’association, la protestation sociale et la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n

Le Guatemala traverse une p\u00e9riode o\u00f9 le pouvoir est disput\u00e9 devant les tribunaux. La signature des\u00a0accords de paix en 1996<\/strong>\u00a0a mis fin \u00e0 un r\u00e9gime autoritaire condamn\u00e9 pour g\u00e9nocide qui dominait toutes les institutions et tous les organes judiciaires. Cependant, la transition d\u00e9mocratique a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par la persistance de\u00a0mod\u00e8les de domination par les pouvoirs factuels<\/strong>, qui ont consolid\u00e9 un r\u00e9seau d’influences destin\u00e9 \u00e0 garantir l’impunit\u00e9 et \u00e0 prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et politiques. Aujourd’hui,\u00a0la pers\u00e9cution ne se fait plus \u00e0 coups de balles, mais par le biais du syst\u00e8me p\u00e9nal et p\u00e9nitentiaire<\/strong>\u00a0; les voix ne sont plus r\u00e9duites au silence par la force, mais par\u00a0des proc\u00e9dures p\u00e9nales interminables et le recours injustifi\u00e9 \u00e0 la d\u00e9tention provisoire,<\/strong>\u00a0le tout sous le couvert d’une apparente l\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Au cours de nos entretiens, nous avons identifi\u00e9 un sch\u00e9ma syst\u00e9matique de pers\u00e9cution qui aboutit souvent \u00e0 des\u00a0proc\u00e9dures de criminalisation.<\/strong>\u00a0Ce sch\u00e9ma comprend des actes d’intimidation physique<\/strong>, tels que le suivi et la surveillance,\u00a0et le harc\u00e8lement en ligne<\/strong>, qui se manifeste par des campagnes de stigmatisation, de diffamation et d’attaques sur les r\u00e9seaux sociaux. Dans la plupart des cas, les\u00a0campagnes de diffamation fonctionnent comme un avant-go\u00fbt de la poursuite p\u00e9nale<\/strong>, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 d\u00e9signer publiquement les prochaines personnes qui seront poursuivies. Ces actions proviennent g\u00e9n\u00e9ralement de comptes d’op\u00e9rateurs politiques ou de profils anonymes li\u00e9s \u00e0 des centres Internet, ce qui donne l’impression que certains acteurs ont acc\u00e8s \u00e0 l’avance \u00e0 des informations confidentielles sur les proc\u00e9dures p\u00e9nales, avant m\u00eame que les personnes mises en cause ne soient officiellement cit\u00e9es \u00e0 compara\u00eetre.<\/p>\n

Le\u00a0minist\u00e8re public<\/strong>, de connivence avec certains juges et magistrats, est devenu un acteur central de cette instrumentalisation p\u00e9nale s\u00e9lective, recourant fr\u00e9quemment \u00e0 des\u00a0types d’infractions p\u00e9nales ouvertes<\/strong>\u00a0et \u00e0 des\u00a0enqu\u00eates superflues<\/strong>. La criminalisation sert d’outil pour\u00a0intimider et r\u00e9duire au silence les voix critiques et les acteurs de la justice qui ont trait\u00e9 des affaires de corruption et de violations graves des droits humains<\/strong>. En outre, elle sert \u00e0\u00a0influencer les processus \u00e9lectoraux en criminalisant ou en mena\u00e7ant les membres des commissions de nomination et les candidats<\/strong>, consolidant ainsi le contr\u00f4le institutionnel.<\/p>\n

Ces\u00a0proc\u00e9dures judiciaires<\/strong>\u00a0pr\u00e9sentent des violations syst\u00e9matiques du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, notamment en raison du\u00a0non-respect des d\u00e9lais raisonnables et de l’utilisation abusive de la r\u00e9serve<\/strong>, transformant les proc\u00e9dures en sanctions anticip\u00e9es. Cela g\u00e9n\u00e8re une incertitude prolong\u00e9e et, associ\u00e9 \u00e0 l’exil forc\u00e9<\/strong>, constitue une v\u00e9ritable\u00a0mort civile<\/strong>, affectant l’acc\u00e8s au travail, la r\u00e9putation et la participation sociale des victimes. Une fois de plus, cette exclusion s’\u00e9tend aux\u00a0processus \u00e9lectoraux<\/strong>, emp\u00eachant les personnes criminalis\u00e9es ou exil\u00e9es d’exercer leur droit de vote ou d’\u00eatre \u00e9lues.<\/p>\n

Le climat de peur s’\u00e9tend \u00e0 toutes les institutions et \u00e0 tous les secteurs de la soci\u00e9t\u00e9, alimentant une spirale de contr\u00f4le et de cooptation institutionnelle. Cette dynamique est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante \u00e0 l’approche des prochaines \u00e9lections, qui co\u00efncident pour la premi\u00e8re fois en 60 ans avec les processus de renouvellement de la Cour supr\u00eame \u00e9lectorale (TSE), de la Cour constitutionnelle (CC) et du bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral, chef du minist\u00e8re public (MP).<\/p>\n

 <\/p>\n

Avocats et op\u00e9rateurs de justice\u00a0: une ligne de d\u00e9fense des droits humains<\/h3>\n

Les avocats et les op\u00e9rateurs de justice jouent un\u00a0r\u00f4le essentiel dans la d\u00e9fense des droits humains et l’\u00e9quilibre d\u00e9mocratique<\/strong>. Cependant, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’ils remplissent ce r\u00f4le, ils sont devenus la\u00a0cible d’attaques syst\u00e9matiques<\/strong>\u00a0qui constituent un\u00a0sympt\u00f4me d’une crise profonde de l’\u00c9tat de droit<\/strong>. La Mission approfondit ci-apr\u00e8s certaines des observations les plus pertinentes concernant leur situation.<\/p>\n

 <\/p>\n

La cooptation du syst\u00e8me judiciaire et ses racines structurelles<\/h3>\n

La mission a identifi\u00e9 un\u00a0syst\u00e8me \u00e9labor\u00e9 de cooptation judiciaire<\/strong>\u00a0qui s’\u00e9tend \u00e0 diff\u00e9rents processus, depuis la s\u00e9lection des magistrats jusqu’aux m\u00e9canismes internes de contr\u00f4le.<\/p>\n

Le\u00a0syst\u00e8me de nomination des magistrats<\/strong>, par l’interm\u00e9diaire des commissions de nomination, permet l’influence de groupes de pouvoir<\/strong>, qui financent des candidatures et g\u00e9n\u00e8rent des engagements qui affectent l’ind\u00e9pendance judiciaire. \u00c0 cela s’ajoute la\u00a0concentration des pouvoirs juridictionnels, administratifs et disciplinaires au sein de la Cour supr\u00eame<\/strong>, qui facilite les transferts et les r\u00e9vocations des juges qui, en appliquant le droit, ne s’alignent pas sur les int\u00e9r\u00eats du pouvoir.<\/p>\n

Ce r\u00e9seau est\u00a0renforc\u00e9 par des m\u00e9canismes de criminalisation<\/strong>\u00a0qui menacent non seulement le bon fonctionnement des op\u00e9rateurs de justice, mais aussi la transparence des processus \u00e9lectoraux. L’absence de m\u00e9canismes de contr\u00f4le efficaces de la part d’autres institutions t\u00e9moigne \u00e0 la fois de la cooptation institutionnelle et de la crainte de certains organismes d’agir.<\/p>\n

Ensemble, ces pratiques constituent un\u00a0mod\u00e8le o\u00f9 les principes fondamentaux de la justice sont subvertis<\/strong>, ce qui permet :<\/p>\n

    \n
  • Lamultiplication des cas de criminalisation<\/strong>\u00a0contre les op\u00e9rateurs judiciaires ind\u00e9pendants, les d\u00e9fenseurs des droits humains, les leaders autochtones et les avocats engag\u00e9s dans la justice\u00a0;<\/li>\n
  • L’entrave \u00e0 la poursuite des auteurs d’autres crimes qui ne pr\u00e9sentent pas d’int\u00e9r\u00eat pour la structure de cooptation ou qui affectent ses propres<\/strong>membres, tels que la corruption, le trafic de drogue, les crimes commis pendant le conflit arm\u00e9 ou la violence sexiste et la traite des \u00eatres humains. Et, en particulier, on constate une inaction face aux plaintes d\u00e9pos\u00e9es contre des acteurs de la justice pour des pratiques ill\u00e9gitimes de criminalisation.<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n

    Le Barreau sous pression<\/h3>\n

    Le climat de terreur a eu un\u00a0effet dissuasif<\/strong>\u00a0sur les avocats, en particulier ceux qui d\u00e9fendent les droits humains. Des cas d’autocensure, de limitation dans l’acceptation des dossiers et d’ajustements dans les strat\u00e9gies de litige<\/strong>\u00a0ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9s, ceux-ci s’orientant vers des approches plus prudentes ou d\u00e9fensives. Lors des entretiens, les avocats ont d\u00e9clar\u00e9 se sentir d\u00e9sarm\u00e9s. Leurs connaissances juridiques ne suffisent plus \u00e0 garantir la justice \u00e0 leurs clients, car l’application de la loi n’assure pas de r\u00e9sultats face \u00e0 un syst\u00e8me judiciaire coopt\u00e9.<\/p>\n

    Pour ceux qui exercent le droit dans ce contexte, chaque d\u00e9cision professionnelle peut avoir de graves cons\u00e9quences, ce qui fait de leur travail une\u00a0t\u00e2che \u00e0 haut risque et exigeant une vigilance constante<\/strong>. En outre, nous avons observ\u00e9 des attaques sur les r\u00e9seaux sociaux, des filatures, des vols d’informations et l’inscription d’avocats repr\u00e9sentant certains clients sur des \u00ab listes noires \u00bb. Ces pressions non seulement sapent le travail de d\u00e9fense, mais restreignent \u00e9galement l’acc\u00e8s et la confiance de la soci\u00e9t\u00e9 dans la justice.<\/p>\n

     <\/p>\n

    In\u00e9galit\u00e9 devant la justice : racisme structurel et criminalisation des communaut\u00e9s autochtones<\/h3>\n

    Lors de ses rencontres avec les \u00e9quipes d’assistance juridique qui accompagnent les\u00a0peuples autochtones<\/strong>, la Mission a constat\u00e9 la\u00a0persistance d’un racisme structurel qui entrave l’acc\u00e8s \u00e0 la justice et conditionne les proc\u00e9dures judiciaires<\/strong>. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne se manifeste de mani\u00e8re particuli\u00e8rement grave dans la criminalisation des organisations autochtones ancestrales, qui sont arbitrairement assimil\u00e9es au crime organis\u00e9 et accus\u00e9es de crimes graves, tels que la s\u00e9dition, l’association illicite ou le terrorisme, pour avoir d\u00e9fendu leur territoire ou leur droit \u00e0 manifester pacifiquement.<\/p>\n

    L’exercice de la profession d’avocat autochtone\u00a0<\/strong>est particuli\u00e8rement affect\u00e9 par toute une s\u00e9rie de\u00a0violences \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur des tribunaux<\/strong>. Les communaut\u00e9s autochtones et leurs repr\u00e9sentants sont confront\u00e9s \u00e0 des accusations infond\u00e9es, \u00e0 du harc\u00e8lement, \u00e0 de la diffamation publique et \u00e0 un traitement discriminatoire. Lors des audiences, on a constat\u00e9 que leur droit \u00e0 la parole \u00e9tait limit\u00e9, que leur identit\u00e9 culturelle \u00e9tait d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e et qu’ils faisaient l’objet d’un traitement in\u00e9gal par rapport aux autres acteurs judiciaires. Ces pratiques violent non seulement les droits individuels de ceux qui repr\u00e9sentent les communaut\u00e9s, mais aussi le droit collectif des peuples \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 une justice interculturelle et \u00e9quitable.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Double pers\u00e9cution : les femmes avocates confront\u00e9es au harc\u00e8lement professionnel et sexiste<\/h3>\n

    Les avocates et les op\u00e9ratrices de justice sont confront\u00e9es \u00e0 une\u00a0double pers\u00e9cution<\/strong>, en raison de leur travail professionnel et du fait qu’elles sont des femmes. Au cours de notre visite, nous avons constat\u00e9 une pers\u00e9cution particuli\u00e8rement acharn\u00e9e \u00e0 l’encontre des femmes qui ont exerc\u00e9 des fonctions judiciaires, enqu\u00eat\u00e9 sur des affaires de corruption ou document\u00e9 de graves violations des droits humains, cette pers\u00e9cution allant jusqu’\u00e0 la divulgation d’informations personnelles qui ne sont pas divulgu\u00e9es pour leurs homologues masculins.<\/p>\n

    Dans les tribunaux, beaucoup sont victimes de traitements m\u00e9prisants et sexistes, avec des tentatives visant \u00e0 invalider leur parole, des interruptions constantes et des restrictions \u00e0 leur participation. Cette violence d\u00e9passe les salles d’audience et se manifeste \u00e9galement par du harc\u00e8lement num\u00e9rique, des menaces et des agressions qui mettent en danger leur int\u00e9grit\u00e9 physique et professionnelle. L’intensit\u00e9 de ces agressions d\u00e9passe largement celle \u00e0 laquelle sont confront\u00e9s leurs coll\u00e8gues masculins, ce qui t\u00e9moigne d’une dynamique syst\u00e9matique de discrimination et de harc\u00e8lement fond\u00e9e sur le genre et \u00e0 l’encontre des avocates qui d\u00e9fendent des causes dans cette perspective et qui prennent la d\u00e9fense des filles, des adolescentes et des femmes.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Appel urgent : prot\u00e9ger l’ind\u00e9pendance judiciaire et renforcer l’\u00c9tat de droit<\/h3>\n

    Le climat de peur que nous avons d\u00e9crit est profond\u00e9ment pr\u00e9occupant. Cependant, au cours de notre visite, nous avons \u00e9galement identifi\u00e9 des signes qui laissent entrevoir que l’\u00c9tat de droit au Guatemala reste un objectif r\u00e9alisable. Nous avons notamment constat\u00e9 l’existence d’un barreau engag\u00e9 dans la d\u00e9fense de l’ordre constitutionnel et dans la repr\u00e9sentation technique de personnes injustement criminalis\u00e9es, ainsi que de juges et de procureurs qui, malgr\u00e9 les pressions, continuent d’exercer leurs fonctions dans le respect de la loi, garantissant le respect des r\u00e8gles de proc\u00e9dure et des principes fondamentaux de la justice.<\/p>\n

    Les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es aujourd’hui sont pr\u00e9liminaires et nous reconnaissons leurs limites. L’analyse compl\u00e8te sera r\u00e9alis\u00e9e dans les prochains mois, en approfondissant les informations recueillies et en int\u00e9grant des entretiens suppl\u00e9mentaires avec des op\u00e9rateurs de justice et des d\u00e9fenseurs des droits humains en exil. Sur la base de ce travail, la Mission internationale de juristes pour le Guatemala a l’intention de mener des actions de plaidoyer et publiera un rapport d\u00e9taill\u00e9 sur ces questions, comprenant des recommandations concr\u00e8tes.<\/p>\n

    Malgr\u00e9 leur caract\u00e8re pr\u00e9liminaire, ces conclusions soulignent l’urgence de prendre des mesures imm\u00e9diates pour prot\u00e9ger l’ind\u00e9pendance judiciaire et le travail des avocats au Guatemala. C’est pourquoi nous appelons diff\u00e9rents acteurs \u00e0 agir:<\/p>\n

      \n
    • Aux autorit\u00e9s nationales, y compris le pouvoir judiciaire et le minist\u00e8re public :<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

      Garantir un environnement s\u00fbr et exempt de menaces pour les juges, les procureurs et les avocats, en mettant imm\u00e9diatement fin aux pratiques d’intimidation, afin qu’ils puissent exercer leurs fonctions sans crainte, sans pression et sans repr\u00e9sailles.<\/p>\n

      Adopter d’urgence la politique publique et les protocoles op\u00e9rationnels pour la protection des d\u00e9fenseurs des droits humains, y compris les op\u00e9rateurs de justice, en leur garantissant une assistance juridique, une protection physique et un soutien face \u00e0 la criminalisation s\u00e9lective.<\/p>\n

      Garantir l’int\u00e9grit\u00e9 des processus \u00e9lectoraux en adoptant des mesures pr\u00e9ventives telles que la transparence transversale, depuis la constitution des commissions de nomination et l’\u00e9laboration de crit\u00e8res et de profils appropri\u00e9s jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection des personnes qui feront partie des trois institutions soumises \u00e0 renouvellement l’ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n

        \n
      • Aux op\u00e9rateurs de justice et aux avocats <\/strong>: Rester ferme dans la d\u00e9fense des droits humains et de la l\u00e9galit\u00e9, en renfor\u00e7ant leur travail avec \u00e9thique et engagement professionnel, en \u00e9vitant tout \u00e9cart susceptible d’affaiblir la justice ou d’\u00eatre utilis\u00e9 comme un outil par ceux qui cherchent \u00e0 coopter le syst\u00e8me..<\/li>\n
      • \u00c0 la communaut\u00e9 internationale <\/strong>: Il est demand\u00e9 un accompagnement actif et une coordination afin de prot\u00e9ger ceux qui d\u00e9fendent la justice, en assurant un soutien \u00e0 ceux qui ont d\u00fb quitter le pays en raison de leur activit\u00e9 professionnelle.<\/li>\n
      • Aux syst\u00e8mes internationaux de protection des droits humains : <\/strong>rendre rapidement des d\u00e9cisions dans les affaires port\u00e9es \u00e0 sa connaissance, en exhortant fermement l’ex\u00e9cutif et les autres pouvoirs de l’\u00c9tat \u00e0 conformer leurs actions au droit, et promouvoir la mise en \u0153uvre de m\u00e9canismes internes extraordinaires pour r\u00e9viser les proc\u00e9dures de criminalisation.<\/li>\n
      • \u00c0 la soci\u00e9t\u00e9 civile et aux m\u00e9dias <\/strong>: Vous \u00eates invit\u00e9s \u00e0 rendre ces risques visibles et \u00e0 contribuer \u00e0 la construction d’un \u00c9tat de droit garantissant justice et \u00e9quit\u00e9 pour tous..<\/li>\n<\/ul>\n

        En d\u00e9finitive, nous appelons de toute urgence tous les acteurs \u00e0 intervenir avec d\u00e9termination et \u00e0 prot\u00e9ger ceux qui d\u00e9fendent la justice et la d\u00e9mocratie dans le pays, en garantissant un environnement s\u00fbr, transparent et \u00e9quitable pour les juges, les procureurs et les avocats, ainsi que des conditions dignes pour ceux qui ont \u00e9t\u00e9 exil\u00e9s pour avoir d\u00e9fendu la justice. Il s’agit l\u00e0 d’une responsabilit\u00e9 incontournable pour renforcer la d\u00e9mocratie au Guatemala et faire en sorte que le droit cesse d’\u00eatre un instrument de contr\u00f4le et redevienne un outil de protection pour tous<\/strong>.<\/p>\n

        Enfin, tous les membres de cette mission r\u00e9it\u00e8rent leur profond engagement envers la t\u00e2che entreprise, consid\u00e9rant cette activit\u00e9 comme un point de d\u00e9part pour de futurs travaux tels que le suivi, la surveillance, la visibilit\u00e9 et l’accompagnement de tous les secteurs impliqu\u00e9s dans la d\u00e9fense de l’\u00c9tat de droit et de la vie en d\u00e9mocratie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Guatemala, 29 octobre 2025 \u2013 Depuis plusieurs ann\u00e9es, des organismes internationaux, des missions ind\u00e9pendantes et des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile alertent sur la d\u00e9t\u00e9rioration progressive de l’\u00c9tat de droit au Guatemala. Il y a six mois, la Rapporteuse sp\u00e9ciale des Nations unies sur l’ind\u00e9pendance des juges et des avocats a effectu\u00e9 une visite officielle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23763,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-23745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23749,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23745\/revisions\/23749"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}