{"id":23872,"date":"2025-11-24T18:41:10","date_gmt":"2025-11-24T18:41:10","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/tunisia-conviction-of-ebru-timtik-award-laureate-ahmed-souab-marks-escalating-repression-of-lawyers\/"},"modified":"2025-12-17T13:29:25","modified_gmt":"2025-12-17T13:29:25","slug":"tunisia-conviction-of-ebru-timtik-award-laureate-ahmed-souab-marks-escalating-repression-of-lawyers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/tunisia-conviction-of-ebru-timtik-award-laureate-ahmed-souab-marks-escalating-repression-of-lawyers\/","title":{"rendered":"Tunisie : la condamnation d’Ahmed Souab, laur\u00e9at du prix Ebru Timtik, marque une escalade de la r\u00e9pression contre les avocats"},"content":{"rendered":"

Nos organisations condamnent fermement la condamnation, le 31 octobre 2025, de l’avocat et ancien magistrat tunisien Ahmed Souab, qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 cinq ans de prison et trois ans de contr\u00f4le administratif par le tribunal de premi\u00e8re instance de Tunis.<\/p>\n

\n

Ahmed Souab, 68 ans, a \u00e9t\u00e9 poursuivi en vertu de la l\u00e9gislation antiterroriste tunisienne pour \u00ab formation et organisation d’un groupe terroriste \u00bb et \u00ab diffusion de fausses informations \u00bb, respectivement en vertu de la loi organique n\u00b0 2015-26 du 7 ao\u00fbt 2015 et du d\u00e9cret-loi n\u00b0 54 de 2022.<\/p>\n

\n

Me Souab a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 dans le cadre d’une proc\u00e9dure extr\u00eamement br\u00e8ve, l’audience ayant dur\u00e9 moins de dix minutes. Il n’\u00e9tait pas pr\u00e9sent physiquement \u00e0 l’audience, ayant refus\u00e9 de compara\u00eetre par vid\u00e9oconf\u00e9rence, un mode de comparution qu’il jugeait incompatible avec le bon exercice de son droit \u00e0 la d\u00e9fense. Malgr\u00e9 les objections des avocats de M. Souab pr\u00e9sents dans la salle d’audience, qui ont fait valoir qu’au nom du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e0 la d\u00e9fense, il devait avoir le droit de compara\u00eetre en personne devant le tribunal et de pr\u00e9senter sa d\u00e9fense, assist\u00e9 par l’avocat de son choix, la Cour a ignor\u00e9 ces pr\u00e9occupations, a poursuivi sans l’entendre ni entendre ses avocats, et s’est retir\u00e9e apr\u00e8s environ sept minutes pour d\u00e9lib\u00e9rer et rendre sa d\u00e9cision.<\/p>\n

\n

Cette condamnation n’est pas un \u00e9v\u00e9nement isol\u00e9, elle s’inscrit dans un contexte plus large d’\u00e9rosion de l’\u00c9tat de droit en Tunisie : instrumentalisation de la justice, atteintes \u00e0 l’ind\u00e9pendance judiciaire et recours croissant \u00e0 des proc\u00e9dures exceptionnelles contre les opposants politiques et les d\u00e9fenseurs des droits humains.<\/p>\n

\n

Ancien juge administratif devenu avocat, Ahmed Souab est connu depuis longtemps pour son engagement en faveur de l’ind\u00e9pendance judiciaire et de la d\u00e9fense des libert\u00e9s fondamentales. En juin 2025, il a re\u00e7u le prix Ebru Timtik en reconnaissance de son engagement et de son sacrifice exceptionnels pour d\u00e9fendre le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. Il a repr\u00e9sent\u00e9 des magistrats r\u00e9voqu\u00e9s et des prisonniers politiques et a d\u00e9nonc\u00e9 publiquement les pressions exerc\u00e9es sur le pouvoir judiciaire dans l’affaire dite du \u00ab complot contre la s\u00fbret\u00e9 de l’\u00c9tat \u00bb. Son arrestation en avril 2025 fait suite \u00e0 ses d\u00e9nonciations publiques de ces pressions.<\/p>\n

\n

Nous rappelons que la libert\u00e9 des avocats, l’ind\u00e9pendance judiciaire et le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable ne sont pas des choix ou des circonstances politiques, mais des obligations d\u00e9coulant du droit international et des normes juridiques professionnelles, notamment du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, auxquels la Tunisie est partie, ainsi que de la Constitution tunisienne.<\/p>\n

\n

L’affaire Ahmed Souab a des cons\u00e9quences importantes, non seulement pour l’individu, mais aussi pour la profession juridique elle-m\u00eame. Elle soul\u00e8ve des questions cruciales sur la capacit\u00e9 des avocats \u00e0 exercer librement leur profession, l’efficacit\u00e9 du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable et l’ind\u00e9pendance du pouvoir judiciaire, qui sont tous des piliers essentiels de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

La condamnation d’un avocat engag\u00e9 dans la d\u00e9fense de ces principes et droits, \u00e0 l’issue d’une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e ne garantissant pas suffisamment un proc\u00e8s \u00e9quitable, envoie un signal inqui\u00e9tant \u00e0 la communaut\u00e9 juridique et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 tunisienne dans son ensemble.<\/p>\n

\n

Nos organisations appellent les autorit\u00e9s tunisiennes \u00e0 :<\/b><\/p>\n