{"id":24520,"date":"2026-01-16T11:42:57","date_gmt":"2026-01-16T11:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/guatemala-amicuscuriae-conjoint-de-loiad-et-lawyers-for-lawyers-dans-laffaire-claudia-gonzalez-devant-les-nations-unies\/"},"modified":"2026-01-16T12:52:08","modified_gmt":"2026-01-16T12:52:08","slug":"guatemala-amicus-curiae-conjoint-de-loiad-et-lawyers-for-lawyers-dans-laffaire-claudia-gonzalez-devant-les-nations-unies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/guatemala-amicus-curiae-conjoint-de-loiad-et-lawyers-for-lawyers-dans-laffaire-claudia-gonzalez-devant-les-nations-unies\/","title":{"rendered":"GUATEMALA : Amicus curiae conjoint de l&#8217;OIAD et Lawyers for Lawyers dans l&#8217;affaire Claudia Gonz\u00e1lez devant les Nations Unies"},"content":{"rendered":"<p>L\u2019<strong>Observatoire international des avocats en danger (OIAD)<\/strong> et <strong>Lawyers for Lawyers<\/strong> ont pr\u00e9sent\u00e9 conjointement un <strong>m\u00e9moire d\u2019<em>amicuscuriae<\/em><\/strong> devant le <strong>Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire (GTDA)<\/strong> concernant la d\u00e9tention et les mesures restrictives impos\u00e9es \u00e0 l\u2019avocate guat\u00e9malt\u00e8que <strong>Claudia Gonz\u00e1lez Orellana<\/strong>, ancienne mandataire de la Commission internationale contre l\u2019impunit\u00e9 au Guatemala (CICIG) et d\u00e9fenseure des droits humains.<\/p>\n<p>L\u2019<strong><em>amicuscuriae<\/em><\/strong> offre au GTDA une analyse juridique impartiale de l\u2019affaire, ax\u00e9e sur la d\u00e9tention de 82 jours de Mme Gonz\u00e1lez et son maintien en r\u00e9sidence surveill\u00e9e, sur la base de crit\u00e8res sp\u00e9cifiques d\u2019arbitraire de la d\u00e9tention reconnus par le Groupe de travail lui-m\u00eame. Selon le document, cette affaire s\u2019inscrit dans un <strong>sch\u00e9ma de harc\u00e8lement, d\u2019intimidation et de criminalisation des professionnels du droit au Guatemala<\/strong>, en particulier ceux qui ont d\u00e9fendu des acteurs de la justice dans le cadre de la lutte contre la corruption.<\/p>\n<p>L\u2019analyse soutient que la privation de libert\u00e9 de l\u2019avocate r\u00e9pond \u00e0 <strong>plusieurs crit\u00e8res d\u2019arbitraire<\/strong> selon la classification du GTDA, notamment :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie I :<\/strong> la d\u00e9tention n\u2019a pas de fondement juridique valable, car la privation de libert\u00e9 a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e sans justification raisonn\u00e9e, en violation des normes nationales et internationales, et l\u2019accusation d\u2019\u00ab abus d\u2019autorit\u00e9 \u00bb n\u2019est pas applicable \u00e9tant donn\u00e9 que Me Gonz\u00e1lez n\u2019\u00e9tait pas une fonctionnaire publique et qu\u2019elle a agi dans l\u2019exercice l\u00e9gitime de sa profession.<\/li>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie II :<\/strong> La d\u00e9tention r\u00e9sulte de l\u2019exercice de libert\u00e9s fondamentales, telles que le droit d\u2019exercer en tant qu\u2019avocate et d\u00e9fenseure des droits humains, ainsi que la libert\u00e9 d\u2019expression sur des questions d\u2019int\u00e9r\u00eat public.<\/li>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie III :<\/strong> Il existe des irr\u00e9gularit\u00e9s proc\u00e9durales qui portent atteinte au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, notamment des retards dans la proc\u00e9dure, un manque d\u2019impartialit\u00e9 du tribunal et des restrictions qui emp\u00eachent une d\u00e9fense ad\u00e9quate.<\/li>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie V :<\/strong> La d\u00e9tention est motiv\u00e9e par une discrimination li\u00e9e \u00e0 son exercice professionnel, en particulier par sa d\u00e9fense d\u2019anciens procureurs et d\u2019op\u00e9rateurs judiciaires faisant l\u2019objet de poursuites politiques motiv\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<p>L\u2019<em>amicus<\/em> souligne \u00e9galement que le cas de Me Gonz\u00e1lez n\u2019est pas un incident isol\u00e9, mais r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019un contexte plus large dans lequel <strong>les avocats au Guatemala exercent leur profession sous la pression, l\u2019intimidation et les repr\u00e9sailles<\/strong>, ce qui a un effet dissuasif qui menace l\u2019ind\u00e9pendance de la profession d\u2019avocat et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice.<\/p>\n<p>Avec cette pr\u00e9sentation, l\u2019OIAD et Lawyers for Lawyers exhortent le GTDA \u00e0 examiner l\u2019affaire <strong>dans son contexte syst\u00e9mique<\/strong> et \u00e0 \u00e9mettre un avis r\u00e9affirmant les obligations internationales du Guatemala de prot\u00e9ger les avocats contre les d\u00e9tentions arbitraires et de garantir des conditions s\u00fbres pour l\u2019exercice ind\u00e9pendant de la profession.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/protect-lawyers.org\/wp-content\/uploads\/WGAD_-Amicus-brief_reference-k1mbln2g.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong><em>Lire le m\u00e9moire de l\u2019amicuscuriae<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019Observatoire international des avocats en danger (OIAD) et Lawyers for Lawyers ont pr\u00e9sent\u00e9 conjointement un m\u00e9moire d\u2019amicuscuriae devant le Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire (GTDA) concernant la d\u00e9tention et les mesures restrictives impos\u00e9es \u00e0 l\u2019avocate guat\u00e9malt\u00e8que Claudia Gonz\u00e1lez Orellana, ancienne mandataire de la Commission internationale contre l\u2019impunit\u00e9 au Guatemala (CICIG) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-24520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24520"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24556,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24520\/revisions\/24556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}