{"id":24520,"date":"2026-01-16T11:42:57","date_gmt":"2026-01-16T11:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/guatemala-amicuscuriae-conjoint-de-loiad-et-lawyers-for-lawyers-dans-laffaire-claudia-gonzalez-devant-les-nations-unies\/"},"modified":"2026-01-16T12:52:08","modified_gmt":"2026-01-16T12:52:08","slug":"guatemala-amicus-curiae-conjoint-de-loiad-et-lawyers-for-lawyers-dans-laffaire-claudia-gonzalez-devant-les-nations-unies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/guatemala-amicus-curiae-conjoint-de-loiad-et-lawyers-for-lawyers-dans-laffaire-claudia-gonzalez-devant-les-nations-unies\/","title":{"rendered":"GUATEMALA : Amicus curiae conjoint de l&#8217;OIAD et Lawyers for Lawyers dans l&#8217;affaire Claudia Gonz\u00e1lez devant les Nations Unies"},"content":{"rendered":"<p>L&#8217;<strong>Observatoire international des avocats en danger (OIAD)<\/strong> et <strong>Lawyers for Lawyers<\/strong> ont pr\u00e9sent\u00e9 conjointement un <strong>m\u00e9moire d&#8217;<em>amicuscuriae<\/em><\/strong> devant le <strong>Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire (GTDA)<\/strong> concernant la d\u00e9tention et les mesures restrictives impos\u00e9es \u00e0 l&#8217;avocate guat\u00e9malt\u00e8que <strong>Claudia Gonz\u00e1lez Orellana<\/strong>, ancienne mandataire de la Commission internationale contre l&#8217;impunit\u00e9 au Guatemala (CICIG) et d\u00e9fenseure des droits humains.<\/p>\n<p>L&#8217;<strong><em>amicuscuriae<\/em><\/strong> offre au GTDA une analyse juridique impartiale de l&#8217;affaire, ax\u00e9e sur la d\u00e9tention de 82 jours de Mme Gonz\u00e1lez et son maintien en r\u00e9sidence surveill\u00e9e, sur la base de crit\u00e8res sp\u00e9cifiques d&#8217;arbitraire de la d\u00e9tention reconnus par le Groupe de travail lui-m\u00eame. Selon le document, cette affaire s&#8217;inscrit dans un <strong>sch\u00e9ma de harc\u00e8lement, d&#8217;intimidation et de criminalisation des professionnels du droit au Guatemala<\/strong>, en particulier ceux qui ont d\u00e9fendu des acteurs de la justice dans le cadre de la lutte contre la corruption.<\/p>\n<p>L&#8217;analyse soutient que la privation de libert\u00e9 de l&#8217;avocate r\u00e9pond \u00e0 <strong>plusieurs crit\u00e8res d&#8217;arbitraire<\/strong> selon la classification du GTDA, notamment :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie I :<\/strong> la d\u00e9tention n&#8217;a pas de fondement juridique valable, car la privation de libert\u00e9 a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e sans justification raisonn\u00e9e, en violation des normes nationales et internationales, et l&#8217;accusation d&#8217;\u00ab abus d&#8217;autorit\u00e9 \u00bb n&#8217;est pas applicable \u00e9tant donn\u00e9 que Me Gonz\u00e1lez n&#8217;\u00e9tait pas une fonctionnaire publique et qu&#8217;elle a agi dans l&#8217;exercice l\u00e9gitime de sa profession.<\/li>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie II :<\/strong> La d\u00e9tention r\u00e9sulte de l&#8217;exercice de libert\u00e9s fondamentales, telles que le droit d&#8217;exercer en tant qu&#8217;avocate et d\u00e9fenseure des droits humains, ainsi que la libert\u00e9 d&#8217;expression sur des questions d&#8217;int\u00e9r\u00eat public.<\/li>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie III :<\/strong> Il existe des irr\u00e9gularit\u00e9s proc\u00e9durales qui portent atteinte au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, notamment des retards dans la proc\u00e9dure, un manque d&#8217;impartialit\u00e9 du tribunal et des restrictions qui emp\u00eachent une d\u00e9fense ad\u00e9quate.<\/li>\n<li><strong>Cat\u00e9gorie V :<\/strong> La d\u00e9tention est motiv\u00e9e par une discrimination li\u00e9e \u00e0 son exercice professionnel, en particulier par sa d\u00e9fense d&#8217;anciens procureurs et d&#8217;op\u00e9rateurs judiciaires faisant l&#8217;objet de poursuites politiques motiv\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&#8217;<em>amicus<\/em> souligne \u00e9galement que le cas de Me Gonz\u00e1lez n&#8217;est pas un incident isol\u00e9, mais r\u00e9v\u00e9lateur d&#8217;un contexte plus large dans lequel <strong>les avocats au Guatemala exercent leur profession sous la pression, l&#8217;intimidation et les repr\u00e9sailles<\/strong>, ce qui a un effet dissuasif qui menace l&#8217;ind\u00e9pendance de la profession d&#8217;avocat et l&#8217;acc\u00e8s \u00e0 la justice.<\/p>\n<p>Avec cette pr\u00e9sentation, l&#8217;OIAD et Lawyers for Lawyers exhortent le GTDA \u00e0 examiner l&#8217;affaire <strong>dans son contexte syst\u00e9mique<\/strong> et \u00e0 \u00e9mettre un avis r\u00e9affirmant les obligations internationales du Guatemala de prot\u00e9ger les avocats contre les d\u00e9tentions arbitraires et de garantir des conditions s\u00fbres pour l&#8217;exercice ind\u00e9pendant de la profession.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/protect-lawyers.org\/wp-content\/uploads\/WGAD_-Amicus-brief_reference-k1mbln2g.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong><em>Lire le m\u00e9moire de l&#8217;amicuscuriae<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;Observatoire international des avocats en danger (OIAD) et Lawyers for Lawyers ont pr\u00e9sent\u00e9 conjointement un m\u00e9moire d&#8217;amicuscuriae devant le Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire (GTDA) concernant la d\u00e9tention et les mesures restrictives impos\u00e9es \u00e0 l&#8217;avocate guat\u00e9malt\u00e8que Claudia Gonz\u00e1lez Orellana, ancienne mandataire de la Commission internationale contre l&#8217;impunit\u00e9 au Guatemala (CICIG) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[112],"tags":[],"class_list":["post-24520","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24520"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24556,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24520\/revisions\/24556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}