{"id":25005,"date":"2026-02-04T12:10:03","date_gmt":"2026-02-04T12:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/protect-lawyers.org\/philippines-rapport-intermediaire-sur-lepu-des-philippines\/"},"modified":"2026-02-04T12:10:22","modified_gmt":"2026-02-04T12:10:22","slug":"philippines-rapport-intermediaire-sur-lepu-des-philippines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/philippines-rapport-intermediaire-sur-lepu-des-philippines\/","title":{"rendered":"PHILIPPINES : Rapport interm\u00e9diaire sur l&#8217;EPU des Philippines"},"content":{"rendered":"<p><strong>Date du rapport : <\/strong>f\u00e9vrier 2026<\/p>\n<p><strong>Description :<\/strong><\/p>\n<p>L&#8217;<strong>Observatoire international des avocats en danger (OIAD),<\/strong> en collaboration avec Lawyers for Lawyers, la Law Society of England and Wales, l&#8217;International Bar Association\u2019s Human Rights Institute (IBAHRI), la Fondation Day of the Endangered Lawyers et l&#8217;Association europ\u00e9enne des avocats pour la d\u00e9mocratie et les droits de l&#8217;homme dans le monde (ELDH), a pr\u00e9sent\u00e9 un rapport interm\u00e9diaire sur l&#8217;Examen p\u00e9riodique universel des Nations Unies concernant les Philippines. Ce rapport examine la mise en \u0153uvre des recommandations relatives \u00e0 l&#8217;\u00e9tat de droit et au r\u00f4le des avocats partiellement accept\u00e9es par les Philippines lors du quatri\u00e8me cycle de l&#8217;EPU<\/p>\n<p>Cet examen se concentre sur les recommandations concernant le statut et les droits des avocats aux Philippines. Au cours du quatri\u00e8me cycle de l&#8217;Examen p\u00e9riodique universel (EPU), les Philippines ont re\u00e7u un total de 289 recommandations. Parmi ces recommandations, 21 concernaient sp\u00e9cifiquement la protection des d\u00e9fenseurs des droits de l&#8217;homme, y compris les avocats ; sept appelaient \u00e0 la fin du \u00ab <em>red-tagging<\/em> \u00bb (marquage rouge) et \u00e0 la r\u00e9forme de la l\u00e9gislation sous-tendant la \u00ab guerre contre la drogue \u00bb et les lois antiterroristes. 21 autres recommandations portaient sur le renforcement de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re d&#8217;ex\u00e9cutions extrajudiciaires et d&#8217;autres violations graves des droits humains affectant les avocats et les d\u00e9fenseurs des droits humains.<\/p>\n<p>Aux fins du pr\u00e9sent rapport, les organisations signataires se concentrent sur trois domaines pertinents :<\/p>\n<ul>\n<li>L&#8217;ind\u00e9pendance des avocats comme fondement de l&#8217;\u00c9tat de droit<\/li>\n<li>Les sch\u00e9mas de violations des droits humains \u00e0 l&#8217;encontre des avocats<\/li>\n<li>La responsabilit\u00e9 pour les violations commises \u00e0 l&#8217;encontre des avocats<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le pr\u00e9sent rapport pr\u00e9sente les conclusions des organisations signataires sur la mise en \u0153uvre de ces recommandations par les Philippines, en s&#8217;appuyant sur leur travail continu dans le pays, notamment la mission d&#8217;enqu\u00eate <em>Caravana Filipina<\/em> men\u00e9e en 2024. Les conclusions indiquent que les Philippines n&#8217;ont pas mis en \u0153uvre de mani\u00e8re ad\u00e9quate les recommandations accept\u00e9es. Les autorit\u00e9s n&#8217;ont pas pris de mesures pour garantir que les avocats puissent exercer leurs fonctions professionnelles librement, sans intimidation, entrave, harc\u00e8lement ou ing\u00e9rence indue. Les incidents de violence contre les professionnels du droit qui ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9s s&#8217;inscrivent dans le cadre d&#8217;un effort plus large et syst\u00e9matique visant \u00e0 r\u00e9primer les avocats qui \u0153uvrent pour la d\u00e9fense des droits humains et de l&#8217;\u00c9tat de droit. Des pratiques telles que la surveillance, l&#8217;intimidation, le \u00ab <em>red-tagging <\/em>\u00bb, le \u00ab <em>lawfare<\/em> \u00bb et les ex\u00e9cutions extrajudiciaires persistent, cr\u00e9ant un effet dissuasif qui s&#8217;\u00e9tend \u00e0 l&#8217;ensemble de la profession juridique.<\/p>\n<p>Les organisations signataires appellent donc les autorit\u00e9s philippines \u00e0 prendre des mesures urgentes pour prot\u00e9ger les avocats, mettre en \u0153uvre int\u00e9gralement les recommandations de l&#8217;EPU, mettre fin \u00e0 la pratique du \u00ab <em>red-tagging<\/em> \u00bb, revoir et modifier la l\u00e9gislation antiterroriste et les lois connexes, et garantir que les auteurs de violations commises \u00e0 l&#8217;encontre des professionnels du droit soient tenus responsables de leurs actes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/protect-lawyers.org\/wp-content\/uploads\/Mid-term-UPR-Report-draft_Philippines.docx.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong><em>Lire le rapport\u00a0:<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Date du rapport : f\u00e9vrier 2026 Description : L&#8217;Observatoire international des avocats en danger (OIAD), en collaboration avec Lawyers for Lawyers, la Law Society of England and Wales, l&#8217;International Bar Association\u2019s Human Rights Institute (IBAHRI), la Fondation Day of the Endangered Lawyers et l&#8217;Association europ\u00e9enne des avocats pour la d\u00e9mocratie et les droits de l&#8217;homme [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17104,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107],"tags":[],"class_list":["post-25005","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-report"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25005"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25009,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25005\/revisions\/25009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/protect-lawyers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}