Turquía: El proceso contra la junta directiva del Colegio de la Abogacía de Estambul constituye un «ataque directo» a la independencia de la profesión de la abogacía.
Doce organizaciones jurídicas y de derechos humanos intervienen en el proceso contra la junta ejecutiva antes del juicio*.
Los procesos de carácter penal y civil contra la junta de gobierno del Colegio de la Abogacía de Estambul son incompatibles con las obligaciones internacionales de Turquía en materia de derechos humanos y representan un ataque directo a la independencia de la profesión jurídica, advirtieron 12 organizaciones jurídicas y de derechos humanos en una intervención conjunta ante el tribunal.
El amicus curiae conjunto presentado por destacadas organizaciones de derechos humanos y organismos jurídicos profesionales, entre ellos el Observatorio Internacional de la Abogacía en Riesgo (OIAD), fue remitido al Tribunal Penal de Primera Instancia n.º 26 de Estambul. Se entregó el viernes 5 de septiembre, celebrándose mañana la segunda audiencia, que durará dos días.
La demanda judicial está dirigida contra el presidente del Colegio de la Abogacía de Estambul, el profesor İbrahim Kaboğlu, y diez miembros de la junta ejecutiva, y tiene su origen en una declaración pública emitida por el Colegio el 21 de diciembre de 2024, tras el asesinato de dos periodistas kurdos, Nazım Daştan y Cihan Bilgin, presuntamente en un ataque con drones en el norte de Siria.
En su comunicado, el Colegio de la Abogacía había recordado la protección legal internacional que debe otorgarse a los periodistas en zonas de conflicto, había pedido una investigación eficaz sobre las muertes y había exigido la liberación de los manifestantes y abogados detenidos en una manifestación celebrada en Estambul ese mismo día. En respuesta, la fiscalía de Turquía inició un proceso penal contra los dirigentes del Colegio de la Abogacía por «propaganda a favor de una organización terrorista» y «difusión de información engañosa», y al mismo tiempo presentó una demanda civil para destituir a la junta de gobierno por haber actuado más allá de sus obligaciones legales. El 21 de marzo de 2025, el Segundo Tribunal Civil de Primera Instancia de Estambul ordenó la destitución de toda la junta de gobierno, decisión que actualmente se encuentra en fase de apelación.
Las 12 organizaciones sostienen en su escrito conjunto que este procedimiento viola las obligaciones de Turquía en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Señalan que la declaración del Colegio de la Abogacía de Estambul se inscribe plenamente en su mandato profesional y su obligación legal de defender los derechos humanos y el Estado de derecho.
«Los procedimientos penales y civiles contra la junta ejecutiva del Colegio de la Abogacía de Estambul constituyen una represalia por participar en actividades legítimas de defensa de los derechos», afirmó Ayşe Bingöl Demir, directora del Proyecto de Apoyo a los Litigios sobre Derechos Humanos en Turquía (“Turkey Human Rights Litigation Support Project”). «Forman parte de una estrategia más amplia para intimidar a la profesión jurídica y silenciar a las instituciones que desafían el poder del Estado».
Las organizaciones hacen hincapié en que los colegios de la abogacía deben tener libertad para expresarse sobre cuestiones jurídicas y de derechos humanos sin temor a intimidaciones o sanciones. Como afirmó Thierry Wickers, presidente del Consejo de Colegios de la Abogacía de Europa (CCBE), «estas medidas no solo constituyen un ataque al Colegio de la Abogacía de Estambul, sino también a la propia idea de una profesión jurídica independiente, uno de los principales pilares de una sociedad democrática y una garantía fundamental para asegurar el Estado de Derecho y prevenir el abuso del poder estatal».
Conforme al amicus curiae, los cargos presentados contra los dirigentes del Colegio de la Abogacía son vagos y carecen de fundamento jurídico, ya que se basan en leyes antiterroristas y contra la «desinformación» excesivamente amplias que no cumplen las normas internacionales de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Ninguna parte de la declaración del Colegio de la Abogacía puede interpretarse razonablemente como «incitación a la violencia» o «promoción del terrorismo». Por el contrario, refleja el papel del Colegio de la Abogacía como salvaguarda institucional, defendiendo a sus miembros y denunciando las detenciones ilegales y las presuntas violaciones del derecho internacional.
«La declaración del Colegio de la Abogacía de Estambul se ajustaba perfectamente a sus obligaciones legales y a su función protegida internacionalmente», afirmó la baronesa Helena Kennedy, directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados (IBAHRI). «Criminalizar una declaración de este tipo es jurídicamente indefendible y políticamente alarmante».
Las organizaciones subrayan que este caso no es aislado, sino emblemático de una tendencia más amplia en Turquía, donde los colegios de la abogacía se enfrentan a una interferencia cada vez mayor, los abogados son perseguidos cada vez más por su trabajo y las instituciones disidentes son objeto de presiones coordinadas. Dinushika Dissanayake, directora regional adjunta de Amnistía Internacional para Europa, advirtió que «lo que está ocurriendo en este caso es emblemático de una pauta sistémica, pero también sienta un peligroso precedente: se está haciendo un uso indebido del derecho penal para perseguir a abogados, a su colegio profesional y a defensores de los derechos humanos por el simple hecho de realizar su trabajo». Las leyes antiterroristas excesivamente amplias de Turquía se prestan a abusos. Procesamientos como estos envían un mensaje escalofriante de que exigir a las autoridades que cumplan con sus obligaciones en materia de derechos humanos tiene un alto costo y que el derecho a la libertad de expresión de los abogados, sus representantes y todos nosotros puede ser restringido arbitrariamente. Ante esto, el único resultado justo es la absolución de todos los dirigentes del Colegio de la Abogacía de Estambul en la vista de mañana».
A la luz de estas preocupaciones, las organizaciones internacionales han solicitado al tribunal de Estambul que evalúe la legalidad y la idoneidad de los procesos penales y civiles en curso, de conformidad con las obligaciones vinculantes de Turquía en virtud del derecho internacional de los derechos humanos, incluidas las normas sobre la independencia de los abogados y los colegios de la abogacía y los derechos a la libertad de expresión y de asociación. Como se destaca en el amicus curiae, los cargos y las acciones contra la junta de gobierno del Colegio de la Abogacía de Estambul contravienen estas normas, parecen perseguir un propósito político oculto y corren el riesgo de sentar un peligroso precedente para los profesionales e instituciones jurídicas que se dedican a la defensa de los derechos.
Las organizaciones que han presentado el amicus curiae son: Turkey Human Rights Litigation Support Project, Amnistía Internacional, Council of Bars and Law Societies of Europe, European Association of Lawyers for Democracy and World Human Rights, German Federal Bar, Human Rights Watch, International Bar Association’s Human Rights Institute, International Commission of Jurists, Observatorio Internacional de la Abogacía en Riesgo, Law Society of England and Wales, Lawyers for Lawyers, and PEN Norway.
Para más información: contact@protect-lawyers.org
