Venus Faddoul

VENEZUELA : L’avocate des droits humains, Venus Faddoul, a été publiquement ciblée, menacée et harcelée pour son travail

 21 novembre 2022

Venus Faddoul est une avocate, communicatrice et défenseuse des droits humains qui travaille depuis plus de 12 ans sur des affaires liées notamment à la protection des droits des femmes, d’un point de vue juridique, politique et de communication.

En tant qu’avocate, elle a mené des affaires d’une grande complexité, comme la défense d’une matière telle que l’interruption de grossesse, qui est presque totalement criminalisée au Venezuela. Venus Faddoul est également directrice de 100% Estrogen, une ONG qui est consacrée à la création de contenus éducatifs visant à promouvoir du matériel multimédia sur l’énorme fossé entre les hommes et les femmes au Venezuela, notamment en matière de participation politique, de droits sexuels, d’absence de perspective de genre dans le système pénal et l’inégalité au travail.

L’Observatoire a été informé d’épisodes de risque subis par l’avocate Venus Faddoul de 2019 à aujourd’hui, avec une augmentation du risque pour sa sécurité personnelle tout au long de 2020.

En 2019, l’avocate et son équipe ont été victimes d’accusations publiques de la part de fonctionnaires judiciaires, de policiers et de représentants légaux des détenus, les accusant de ralentir intentionnellement l’affaire du Féminicide de Yusleidy Salcedo afin de prolonger la détention provisoire des détenus.

En 2020, elle s’est chargée de l’affaire Vannesa Rosales, une défenseuse des droits de l’homme poursuivie pour avoir aidé à l’avortement d’une jeune fille de 13 ans victime d’abus sexuels, étant le visage visible de la défense tout au long du processus. En raison de la grande visibilité internationale de l’affaire, de ses répercussions dans divers médias internationaux et du fait que l’affaire a été portée devant la Commission interaméricaine des droits de l’homme ainsi que devant les mécanismes des Nations unies, l’avocate, ainsi que sa famille, ont été profilées et identifiées par le SEBIN (Service national de renseignement bolivarien). Dès lors, l’avocate dénonce avoir reçu des demandes expresses de baisser le ton de la plainte, ainsi que des menaces et du harcèlement pour qu’elle renonce à défendre Vannesa Rosales. Pendant la période où ces menaces ont eu lieu, son véhicule privé a été constamment endommagé.

L’avocate, pour la représentation de l’affaire de Naybelis Noel et des affaires mentionnées, était contrôlée dans chacune de ses actions, ce qui a conduit à l’ouverture d’une enquête pénale à son encontre.

Actuellement, l’avocate Venus Faddoul se trouve hors du Venezuela en raison de menaces sérieuses de détention pour l’exercice légitime de son droit à défendre les droits de l’homme et à dénoncer le manque de transparence du système judiciaire vénézuélien.

L’Observatoire s’inquiète de ces actes d’intimidation qui mettent en danger l’exercice libre et indépendant de la profession d’avocat, ainsi que l’accès effectif des victimes à la justice.

L’Observatoire condamne fermement les attaques subies par l’avocate Venus Faddoul et appelle les autorités vénézuéliennes à enquêter et à punir les auteurs avec toute la diligence requise, sans impunité.

L’Observatoire appelle les autorités vénézuéliennes à faire en sorte que toutes les attaques contre l’avocate Venus Faddoul et les autres avocats des droits de l’homme au Venezuela cessent.

Face à cette situation, l’Observatoire rappelle que l’indépendance de la profession d’avocat est l’un des principaux indicateurs de la santé démocratique et de la consolidation de l’État de droit. Ceci, conformément aux dispositions des Principes des Nations Unies relatifs au rôle du barreau, en particulier les principes 16, 17 et 18 qui stipulent ce qui suit :

Principe 16 :  » Les pouvoirs publics veillent à ce que les avocats (a) puissent s’acquitter toutes leurs fonctions professionnelles sans entrave, intimidation, harcèlement ni ingérence indue ; (b) puissent voyager et consulter leurs clients librement, dans le pays comme à l’étranger ; « .

Principe 17 :  » Lorsque la sécurité des avocats est menacée du fait de l’exercice de leurs fonctions, ils doivent être protégés comme il convient par les autorités.  »

Principe 18 :  » Les avocats ne doivent pas être assimilés à leurs clients ou à la cause de leurs clients du fait de l’exercice de leurs fonctions.  »