VENEZUELA: L’avvocato per i diritti umani Venus Faddoul è stata pubblicamente presa di mira, minacciata e molestata per il suo lavoro
18 novembre 2022
Venus Faddoul è un’avvocatessa, emittente e difensore dei diritti umani che lavora da oltre 12 anni su casi legati alla tutela dei diritti delle donne da una prospettiva legale, politica e di comunicazione.
Come avvocato, ha condotto casi di grande complessità, come la difesa di una questione come l’interruzione di gravidanza, quasi totalmente criminalizzata in Venezuela. Venus Faddoul è anche direttrice di 100% Estrogen, una ONG dedicata alla creazione di contenuti educativi per promuovere materiale multimediale sull’enorme divario tra uomini e donne in Venezuela, tra cui la partecipazione politica, i diritti sessuali, la mancanza di prospettiva di genere nel sistema penale e la disuguaglianza sul lavoro.
L’Osservatorio è stato informato degli episodi di rischio vissuti dall’avvocato Venus Faddoul dal 2019 a oggi, con un aumento del rischio per la sua sicurezza personale nel corso del 2020.
Nel 2019, l’avvocato e il suo team sono stati oggetto di accuse pubbliche da parte di funzionari giudiziari, agenti di polizia e rappresentanti legali dei detenuti, che li hanno accusati di rallentare intenzionalmente il caso di femminicidio di Yusleidy Salcedo per prolungare la detenzione preventiva dei detenuti.
Nel 2020, si è occupata del caso di Vannesa Rosales, una difensore dei diritti umani perseguita per aver assistito all’aborto di una tredicenne vittima di abusi sessuali, essendo il volto visibile della difesa durante tutto il processo. A causa dell’alto profilo internazionale del caso, delle sue ripercussioni su vari media internazionali e del fatto che il caso è stato portato davanti alla Commissione interamericana per i diritti umani e ai meccanismi delle Nazioni Unite, l’avvocato e la sua famiglia sono stati profilati e identificati dal SEBIN (Servizio nazionale di intelligence bolivariano). Da allora, l’avvocato denuncia di aver ricevuto esplicite richieste di abbassare i toni della denuncia, nonché minacce e molestie affinché non difendesse Vannesa Rosales. Durante il periodo in cui si sono verificate queste minacce, il suo veicolo privato è stato costantemente danneggiato.
L’avvocato, per la rappresentanza del caso di Naybelis Noel e dei casi citati, è stato monitorato in ogni sua azione, che ha portato all’apertura di un’indagine penale nei suoi confronti.
Attualmente, l’avvocato Venus Faddoul si trova fuori dal Venezuela a causa di gravi minacce di detenzione per il legittimo esercizio del suo diritto di difendere i diritti umani e di denunciare la mancanza di trasparenza del sistema giudiziario venezuelano.
L’Osservatorio è preoccupato per questi atti di intimidazione che mettono a repentaglio l’esercizio libero e indipendente della professione legale e l’accesso effettivo delle vittime alla giustizia.
L’Osservatorio condanna fermamente gli attacchi all’avvocato Venus Faddoul e chiede alle autorità venezuelane di indagare e punire i responsabili con la dovuta diligenza, senza impunità.
L’Osservatorio invita le autorità venezuelane a garantire la cessazione di tutti gli attacchi contro l’avvocato Venus Faddoul e altri avvocati per i diritti umani in Venezuela.
Alla luce di questa situazione, l’Osservatorio ricorda che l’indipendenza della professione legale è uno dei principali indicatori della salute democratica e del consolidamento dello Stato di diritto. Ciò è conforme alle disposizioni dei Principi delle Nazioni Unite sul ruolo degli avvocati, in particolare i principi 16, 17 e 18, che affermano che
Principio 16: “I governi assicurano che gli avvocati (a) siano in grado di svolgere tutte le loro funzioni professionali senza ostacoli, intimidazioni, molestie o interferenze indebite; (b) siano in grado di viaggiare e consultare liberamente i loro clienti, sia in patria che all’estero”.
Principio 17: “Quando la sicurezza degli avvocati è minacciata dall’esercizio delle loro funzioni, essi devono essere adeguatamente protetti dalle autorità. ”
Principio 18: “Gli avvocati non devono essere assimilati ai loro clienti o alla causa dei loro clienti in virtù dell’esercizio delle loro funzioni. “