GUATEMALA: Gemeinsames Amicus Curiae-Gutachten des OIAD und von Lawyers for Lawyers im Fall Claudia González vor den Vereinten Nationen
Das Internationale Observatorium für bedrohte Anwälte (OIAD) und Lawyers for Lawyers haben gemeinsam ein Amicus-Curiae-Gutachten vor der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen über willkürliche Inhaftierungen (WGAD) eingereicht, betreffend die Inhaftierung und die restriktiven Maßnahmen, die der guatemaltekischen Anwältin Claudia González Orellana, ehemalige Mandatsträgerin der Internationalen Kommission gegen die Straflosigkeit in Guatemala (CICIG) und Menschenrechtsverteidigerin, auferlegt wurden.
Das Amicus-Curiae-Gutachten bietet der WGAD eine unparteiische rechtliche Analyse des Falls, mit Fokus auf die 82-tägige Inhaftierung von Frau González und ihren Hausarrest, auf der Grundlage spezifischer Kriterien der Willkürlichkeit der Inhaftierung, die von der Arbeitsgruppe selbst anerkannt werden. Dem Dokument zufolge fügt sich dieser Fall in ein Muster von Belästigung, Einschüchterung und Kriminalisierung von Rechtsfachleuten in Guatemala ein, insbesondere jener, die Justizakteure im Rahmen der Korruptionsbekämpfung verteidigt haben.
Die Analyse legt dar, dass die Freiheitsentziehung der Anwältin mehreren Kriterien der Willkürlichkeit gemäß der Klassifikation der WGAD entspricht, insbesondere:
- Kategorie I: Die Inhaftierung entbehrt einer gültigen rechtlichen Grundlage, da die Freiheitsentziehung ohne begründete Rechtfertigung verhängt wurde, unter Verstoß gegen nationale und internationale Normen, und die Anschuldigung des „Amtsmissbrauchs“ nicht anwendbar ist, da RAin González keine Amtsträgerin war und im legitimen Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit gehandelt hat.
- Kategorie II: Die Inhaftierung ergibt sich aus der Ausübung grundlegender Freiheiten, wie dem Recht, als Anwältin und Menschenrechtsverteidigerin tätig zu sein, sowie der Meinungsfreiheit zu Fragen von öffentlichem Interesse.
- Kategorie III: Es bestehen Verfahrensunregelmäßigkeiten, die das Recht auf ein faires Verfahren beeinträchtigen, namentlich Verzögerungen im Verfahren, mangelnde Unparteilichkeit des Gerichts und Einschränkungen, die eine angemessene Verteidigung verhindern.
- Kategorie V: Die Inhaftierung ist durch eine Diskriminierung im Zusammenhang mit ihrer beruflichen Tätigkeit motiviert, insbesondere wegen ihrer Verteidigung ehemaliger Staatsanwälte und Justizakteure, die politisch motivierten Strafverfolgungen ausgesetzt sind.
Das Amicus-Curiae-Gutachten hebt ferner hervor, dass der Fall von RAin González kein Einzelfall ist, sondern einen breiteren Kontext widerspiegelt, in dem Anwälte in Guatemala ihre berufliche Tätigkeit unter Druck, Einschüchterung und Repressalien ausüben, was eine abschreckende Wirkung hat, die die Unabhängigkeit der Anwaltschaft und den Zugang zur Justiz gefährdet.
Mit dieser Eingabe fordern das Internationale Observatorium für bedrohte Anwälte (OIAD) und Lawyers for Lawyers die WGAD auf, den Fall in seinem systemischen Kontext zu prüfen und eine Stellungnahme abzugeben, die die internationalen Verpflichtungen Guatemalas bekräftigt, Anwälte vor willkürlicher Inhaftierung zu schützen und sichere Bedingungen für die unabhängige Ausübung des Berufs zu gewährleisten.
