14 Mai 2026
Herr Fajardo Torres ist als Rechtsanwalt in Cuenca tätig, wo er Gemeinschaften und soziale Organisationen bei der rechtlichen Verteidigung des Wassers, der Páramos und der Rechte der Natur gegenüber Bergbauprojekten vertritt. Er gehört dem Rechtsteam des Cabildo por el Agua de Cuenca an sowie YASunidos und dem Kollektiv Kuska – Volksverteidigung der Völker und der Natur. Seine Tätigkeit konzentriert sich auf strategische und partizipative Prozessführung, wobei Gemeinschaften und Organisationen als aktive Akteure in die Ausarbeitung rechtlicher Strategien einbezogen werden.
Am 26. März 2026 stellte Herr Fajardo Torres fest, dass sein Bankkonto gesperrt worden war. Nachdem er seine Bank kontaktiert hatte, wurde ihm mitgeteilt, dass diese Maßnahme von der Einheit für Finanz- und Wirtschaftsanalyse (Unidad de Análisis Financiero y Económico – UAFE) beantragt worden sei, ohne dass er zuvor benachrichtigt worden wäre oder Informationen über die Gründe dieser Entscheidung erhalten hätte. Bis heute ist dies die einzige offizielle Mitteilung, über die er verfügt.
Diese erneute Kontensperrung erfolgte wenige Tage nachdem Anfang März 2026 das Cabildo por el Agua de Cuenca — eine Organisation, deren Rechtsteam Herr Fajardo Torres angehört — eine Verfassungsbeschwerde gegen das Organgesetz zur Stärkung der strategischen Sektoren Bergbau und Energie eingereicht hatte, das im Dringlichkeitsverfahren mit eingeschränkter parlamentarischer Kontrolle und begrenzter Bürgerbeteiligung verabschiedet worden war.
Das Observatorium betont, dass das Fehlen einer Benachrichtigung und des Zugangs zu Informationen über die Kontensperrung den Rechtsanwalt daran hindert, sein Recht auf Verteidigung auszuüben, wodurch die Garantien eines fairen Verfahrens beeinträchtigt werden, und die Befürchtung verstärkt wird, dass diese Maßnahme eine Vergeltungsmaßnahme für seine berufliche Tätigkeit darstellen könnte. Diese Sorge wird durch frühere Vorfälle verstärkt, insbesondere durch die Ereignisse im September 2025, als nach seiner Teilnahme an dem unter dem Namen „Quinto Río“ bekannten Massenmarsch zur Verteidigung des Wassers im Einzugsgebiet und gegen das Bergbauprojekt Loma Larga in Kimsakocha mehrere seiner Konten ebenfalls von staatlichen Behörden gesperrt worden waren.
Im Anschluss an diese erste Kontensperrung leitete die Staatsanwaltschaft gerichtliche Verfahren gegen ihn wegen mutmaßlicher ungerechtfertigter privater Bereicherung und Terrorismusfinanzierung ein, die bis heute andauern. Im Dezember 2025 ordnete ein Gericht die Aufhebung dieser Maßnahme an, was die Bedenken hinsichtlich der fehlenden Grundlage der gegen den Rechtsanwalt eingeleiteten Maßnahmen verstärkt.
Das Observatorium stellt fest, dass die Wiederholung dieser Maßnahmen in engem Zusammenhang mit seiner Beteiligung an rechtlichen Schritten und Mobilisierungen zugunsten des Schutzes der Natur ein Muster von Vergeltungsmaßnahmen erkennen lässt, das mit seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt innerhalb des Cabildo por el Agua de Cuenca in Opposition zum Bergbauprojekt Loma Larga in Kimsakocha verbunden ist.
Ebenso wurden weitere Formen der Schikane in seinem beruflichen Umfeld gemeldet, darunter das Hacken der sozialen Netzwerke seines Rechtsteams sowie Hinweise auf mögliche Eingriffe in seine Kommunikationsgeräte, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Wahrung des Grundsatzes der Vertraulichkeit zwischen Rechtsanwalt und Mandant aufwirft.
Das Observatorium äußert seine Besorgnis über die erhaltenen Informationen, wonach es einen von den Behörden geförderten Diskurs geben soll, der darauf abzielt, den Schutz der Natur — durch soziale Organisationen und indigene Gemeinschaften — mit illegalen Aktivitäten oder kriminellen Strukturen in Verbindung zu bringen. Eine solche Darstellung kann zur Stigmatisierung derjenigen beitragen, die Menschenrechte und die Natur verteidigen.
Das Observatorium fordert die ecuadorianischen Behörden auf:
Das Observatorium erinnert daran, dass gemäß den Grundprinzipien der Vereinten Nationen betreffend die Rolle der Rechtsanwälte gilt:
«Die Behörden müssen sicherstellen, dass Rechtsanwälte a) alle ihre beruflichen Aufgaben ohne Einschüchterung, Behinderung, Schikane oder unzulässige Einmischung wahrnehmen können (…); und c) weder verfolgt noch mit wirtschaftlichen oder sonstigen Sanktionen bedroht werden für Handlungen, die im Einklang mit ihren anerkannten beruflichen Pflichten, Normen und Standesregeln vorgenommen werden.» (Prinzip 16)
«Wenn die Sicherheit von Rechtsanwälten bei der Ausübung ihrer Tätigkeit bedroht ist, müssen sie von den Behörden angemessen geschützt werden.» (Prinzip 17)