USA: Angriffe auf den Anwaltsberuf und Bedrohung der Unabhängigkeit von Anwaltskanzleien
Die Unabhängigkeit des Anwaltsberufs in den USA ist einmal mehr durch eine Reihe beispielloser Maßnahmen der Trump-Regierung bedroht. Seit Anfang März untersucht die Kommission für Chancengleichheit am Arbeitsplatz (EEOC – Regierungsbehörde) mehrere große Anwaltskanzleien im Hinblick auf ihre Diversitäts- und Inklusionspolitik. Gleichzeitig hat das Weiße Haus Sicherheitsfreigaben[1] ausgesetzt und Bundesverträge[2] von Kanzleien bedroht, die als politisch feindlich eingestuft werden.
US-Präsident Donald Trump unterzeichnete ein Dekret, das die EEOC anweist, zu untersuchen, ob die betroffenen Kanzleien bei Einstellungen und Beförderungen die Antidiskriminierungsgesetze einhalten. Die EEOC leitete Ermittlungen gegen Kirkland & Ellis, Ropes & Gray, Simpson Thacher und fast zwei weitere einflussreiche Kanzleien ein. Die Agentur forderte diese Firmen auf, ihr detaillierte Informationen über alle ihre Bewerber seit 2019 zu liefern, einschließlich Geschlecht, ethnischer Herkunft und Teilnahme an Diversitätsprogrammen.
Diese Ermittlungen beunruhigen viele Experten, die einen Angriff auf die Bemühungen um mehr Vielfalt in den Rechtsberufen beklagen. Einige Kanzleien hatten bereits ihre Programme ändern müssen, nachdem Aktivisten, die sich gegen diese Politik aussprachen, Klage eingereicht hatten.
Die Trump-Regierung hat auch Maßnahmen gegen Kanzleien ergriffen, die als zu kritisch eingestuft wurden. Am 7. März wurden durch ein Dekret die Sicherheitsfreigaben von Anwälten der Kanzlei Perkins Coie, die in frühere Ermittlungen gegen Trump verwickelt war, ausgesetzt.
Am 21. März musste eine weitere Kanzlei, Paul, Weiss, eine Vereinbarung mit dem Weißen Haus treffen, um Sanktionen zu vermeiden. Im Rahmen der Vereinbarung erklärte sich die Kanzlei bereit, ihre Einstellungen zu ändern, auf Diversität als Einstellungskriterium zu verzichten und kostenlose Rechtsberatung im Wert von 40 Millionen US-Dollar für von Trump unterstützte Zwecke zu leisten.
Diese Aktionen gefährden ernsthaft die Unabhängigkeit der Anwälte, die ihre Mandanten ohne politischen Druck verteidigen können müssen. Sie könnten auch die Vielfalt des Berufsstandes bremsen, da Anwälte, die Minderheiten angehören, nach wie vor stark unterrepräsentiert sind.
Die betroffenen Kanzleien müssen bis zum 15. April dem EEOC antworten.
Das Observatorium verurteilt aufs Schärfste den von der Trump-Regierung auf Anwaltskanzleien ausgeübten Druck, der die Unabhängigkeit des Anwaltsberufs bedroht und eine Verletzung der Grundprinzipien der Vereinten Nationen über die Rolle der Anwaltschaft darstellt.
Das Observatorium prangert die Umfragen der EEOC an, die sich gezielt gegen Firmen richten, die sich für Vielfalt einsetzen, und ein Klima der Angst innerhalb des Berufsstandes schaffen.
Das Observatorium erinnert daran, dass die Unabhängigkeit der Rechtsanwälte ein Grundpfeiler des Rechtsstaats ist und dass jede Form von Vergeltungsmaßnahmen gegen Kanzleien wegen ihres beruflichen Engagements oder ihrer Entscheidungen bei der Einstellung von Mitarbeitern einen schweren Verstoß gegen die Grundrechte darstellt.
Das Observatorium ist besorgt über die Aussetzung von Sicherheitsfreigaben und die Bedrohung von Bundesverträgen, die als Repressionsmittel gegen als politisch feindlich wahrgenommene Anwaltskanzleien eingesetzt werden. Das Observatorium betont, dass diese Instrumentalisierung der Exekutive gegen die internationalen Standards zur Unabhängigkeit der Anwaltskammer verstößt.
Das Observatorium fordert die US-Behörden nachdrücklich auf, ihre internationalen Verpflichtungen einzuhalten und Anwälten das Recht zu garantieren, ihre Arbeit ohne Druck oder politische Sanktionen auszuüben.
[1] Eine Sicherheitsfreigabe ist ein Verfahren, das Personen, insbesondere Anwaltskanzleien, den Zugang zu geschützten Informationen ermöglicht.
[2] Ein Bundesvertrag ist ein Vertrag, der zwischen einer Anwaltskanzlei und der Regierung geschlossen wird, um ihr Rechtsdienstleistungen zu erbringen.
